Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-708/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-708/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Бобриковой Л.В.,
при секретаре - Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афанасьева И.Д.. Поданной его представителем Лакеенковой Е.В., на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя истца Афанасьева И.Д. - Лакеенковой Е.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя УМВД России по Смоленской области Евстигнеевой Е.Н. относительно доводов жалобы,
установила:
Афанасьев И.Д. обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о включении периода его службы с (дата) по (дата) (6 месяцев 5 дней) в выслугу лет, перерасчете пенсии со дня увольнения из органов внутренних дел - (дата), в обоснование указав, что является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с декабря (дата) года. Однако ответчиком неправомерно не включается для расчета надбавки за выслугу лет период его службы в должности участкового инспектора милиции, и не учитывается, что специальное звание впервые было присвоено ему в 1978 году.
Афанасьев И.Д. и его представитель Лакеенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
УМВД России по Смоленской области иск не признало. Его представитель Евстигнеева Е.Н. в судебном заседании указала на правомерность установления истцу размера пенсионного обеспечения и на то обстоятельство, что при повторном поступлении на службу в органы внутренних дел истцу было присвоено звание приказом от (дата), с этой даты включен в стаж работы период прохождения службы.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2018 года Афанасьеву И.Д. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Афанасьев И.Д. в лице представителя Лакеенковой Е.В. просит решение отменить и принять по делу новое - об удовлетворении иска, считая, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельств по делу, допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его изменения или отмены не находит.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службу, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-I) право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел РФ, при наличии у них выслуги не менее 20 лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Афанасьев И.Д. в период с (дата) по (дата) проходил службу в органах внутренних дел в должности младшего инспектора оперативно-поисковой группы уголовного розыска ФИО3 ..., с 11 июня по (дата) - в должности участкового-инспектора милиции ФИО3 ..., с (дата) по (дата) - участкового инспектора милиции Темкинского РОВД ФИО3 ..., уволен из органов внутренних дел (дата).
С (дата) Афанасьев И.Д. был вновь принят на службу участковым-инспектором милиции ОВД Темкинского райисполкома Смоленской области, с (дата) - участковым-инспектором милиции ОВД ... ФИО3 ..., уволен по выслуге лет (дата).
Приказом Управления внутренних дел исполкома Смоленского областного Совета народных депутатов от (дата) N л/с Афанасьев И.Д. с (дата) назначен на должность участкового инспектора милиции (за счет средств местного бюджета) ОВД Темкинского райисполкома. Специальное звание старшего лейтенанта милиции истцу присвоено приказом МВД РФ от (дата) N.
В расчет выслуги лет для назначения пенсии Афанасьеву И.Д. был включен период его службы в органах внутренних дел с (дата) по (дата), для расчета процентной надбавки учтен период с (дата) по (дата) .
Отказывая Афанасьеву И.Д. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь действовавшим в спорный период службы истца Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N о том, что сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (статья 1), исходил из того, что исполнявший обязанности участкового инспектора милиции в органах внутренних дел Афанасьев И.Д. в период с (дата) по (дата) денежное довольствие в виде надбавки за звание не получал ввиду его присвоения приказом МВД РФ от (дата) N.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не находит, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо допустимых доказательств в обоснование заявленных требований истцом суду не представлено.
Ссылки в жалобе на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела нотариально заверенных свидетельских показаний ФИО9, письменных объяснений ФИО10 несостоятельны, поскольку исходя из требований ст. 60 ГПК РФ они не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева И.Д., поданную его представителем Лакеенковой Е.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка