Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-708/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-708/2019
г. Мурманск
26 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Брандиной Н.В.
Науменко Н.А.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Норман" к Голубину Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Голубина Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Норман" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе Голубина Игоря Николаевича на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Голубина Игоря Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 октября 2018 года отказать, апелляционную жалобу Голубина Игоря Николаевича возвратить".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 октября 2018 года с Голубина И.Н. в пользу ООО "Аксель-Норман" взысканы денежные средства по договору купли-продажи N * от 19 ноября 2017 года в размере 125750 рублей, судебные расходы - 3600 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Голубина И.Н. к ООО "Аксель - Норман" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Голубин И.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии мотивированного решения суда, что сделало затруднительным подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Голубин И.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 октября 2018 года.
В обоснование жалобы указывает, что при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не учтена сложившаяся судебная практика о том, что стороне предоставлено право на обжалование судебного акта в 30-дневный срок с момента его получения.
Ссылаясь на положения статей 48, 55, 71, 76 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, а также статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, считает, что из системного толкования данных норм следует, что в целях реализации гарантий прав лиц в гражданском судебном процессе сроки подлежат восстановлению, если лицом доказано, что жалоба подана в установленный срок с даты фактического получения обжалуемого судебного акта.
При этом находит, что участие представителя ответчика в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части лишения не является законной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства стороны о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 320 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из дела следует, что резолютивная часть решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Норман" к Голубину Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств по договору купли - продажи и судебных расходов и по встречному иску Голубина Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель -Норман" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки оглашена 03 октября 2018 года. Из протокола судебного заседания от указанной даты следует, что в данном судебном заседании Голубин И.Н. не присутствовал, при оглашении резолютивной части решения присутствовала его представитель Водянова Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности.
В окончательной форме решение суда было изготовлено 08 октября 2018 года, следовательно, как правильно указал суд, последний день срока на подачу апелляционной жалобы с учетом приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходился на 08 ноября 2018 года.
В соответствии с положениями части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.
Как усматривается из материалов дела, при отсутствии ходатайства стороны о высылке копии решения посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет", копия мотивированного решения суда направлена в адрес Голубина И.Н. 15 октября 2018 года и получена им 18 октября 2018 года; последнее, согласно указанию в приложении к апелляционной жалобе, подтверждено копией сопроводительного письма и копией почтового конверта.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Голубиным И.Н. и поступила в суд 14 ноября 2018 года.
Принимая во внимание, что копия решения суда была направлена стороне с нарушением установленного законом срока, получена Голубиным И.Н. 18 октября 2018 года, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока содержалось указание на то, что эти обстоятельства сделали затруднительным составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы в срок (что не опровергнуто), у суда первой инстанции имелись правовые основания для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления пропущенного процессуального срока.
С выводом суда первой инстанции об отсутствии таких оснований судебная коллегия согласиться не может и находит, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, что в силу статей 333 части 1 и 330 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет его отмену.
Согласно статьи 334 Кодекса судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 декабря 2018 года отменить, частную жалобу Голубина Игоря Николаевича - удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу и восстановить Голубину Игорю Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 октября 2018 года.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
