Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 февраля 2018 года №33-708/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N 33-708/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Н.Л. к Никишовой Н.П., администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании письма незаконным, по встречному иску Никишовой Н.П. к Лаптевой Н.Л., Кулаковой Ю.В., открытому акционерному обществу по племенной работе "Тамбовское" о признании недействительными (незаконными) сделок
по частной жалобе Кулаковой Ю.В. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Лаптевой Н.Г. к Никишовой Н.П., администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании письма N 01-5/12 незаконным и превышающим полномочия директора отказано. Встречные исковые требования Никишовой Н.П. к Лаптевой Н.Г., Кулаковой Ю.В., ОАО по племенной работе "Тамбовское" о признании недействительными (незаконными) сделок удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 сентября 2017 года решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017 года оставлено без изменения.
В ходе разбирательства дела по ходатайству ответчика Никишовой Н.П. определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2016 года был наложен арест на земельный участок площадью 615 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.
После вступления в законную силу решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Никишовой Н.П. к Лаптевой Н.Г., Кулаковой Ю.В., ОАО по племенной работе "Тамбовское" о признании недействительными (незаконными) сделок, Никишова Н.П. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года отменены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером ***, применённые определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2016 года.
В частной жалобе Кулакова Ю.В. просит отменить определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года, указывая, что в настоящее время ею подана кассационная жалоба в Президиум Тамбовского областного суда на вышеназванные решение и апелляционное определение. В случае продажи Никишовой Н.П. земельного участка и удовлетворении кассационной жалобы исполнение решение станет невозможным.Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер ответчика-истца Никишовой Н.П., суд первой инстанции, исходя из вышеприведённых предписаний закона, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что в удовлетворении исковых требований Лаптевой Н.Г. судом отказано, исковые требования Никишовой Н.П., в том числе к Кулаковой Ю.В., удовлетворены, в таком случае принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а поскольку решение вступило в законную силу, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Доводы частной жалобы об обжаловании Лаптевой Н.Г. решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на заявление, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Никишовой Н.П. об отмене обеспечительных мер не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части обжалуемого определения указание на его немедленное исполнение, так как в мотивировочной части определения отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, и ссылка на закон, которым суд руководствовался при обращении определения об отмене обеспечительной меры к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исключить из резолютивной части определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2017 года указание на немедленное исполнение определения.
В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу Кулаковой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка