Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-7081/2020
10 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Зелепукина А.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N Калачеевского районного суда Воронежской области по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам (наследственному имуществу) Гордиенко Елены Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.10.2020,
(судья Свиностригин В.А.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу N в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гордиенко Елены Викторовны отказано.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.
Определением Калачеевского районного суда от 30 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2019 года.
08.09.2020 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения от 30 июля 2020 года в апелляционном порядке, указывая, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а именно: <адрес>, при этом представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда от 30.07.2020 в разумный для обжалования срок не получил.
Определением Калачеевского районного суда от 05.10 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30 июля 2019 года (л.д. 86-87).
В частной жалобе представитель Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил отменить определение суда от 05.10 2020, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 89).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу N в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гордиенко Елены Викторовны отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения в апелляционном порядке.
Определением Калачеевского районного суда от 30 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2019 года.
08.09.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения от 30 июля 2020 года в апелляционном порядке.
Определением Калачеевского районного суда от 05.10.2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30 июля 2019 года (л.д. 86-87).В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сослалось на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине. Так, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" назначена конкурсным управляющим не только Истцу, но и ряду иных кредитных организаций, количество которых приближается к 500 (полный список содержится на официальном сайте ГКАСВ).
В связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.
Считает названные причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.07.2020 было направлено судом первой инстанции в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 30 июля 2020 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное определение принято в отделении связи 31 июля 2020 г. и вручено адресату 6 августа 2020 года почтальоном (л.д. 70). При этом частная жалоба на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.07.2020 подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (сдано в почтовое отделение) 31.08.2020 (л.д. 81).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно сослался в обжалуемом определении на то, что срок с 6 по 17 августа (11 дней) является достаточным для составления жалобы, при этом истцом пропущен и пятнадцатидневный срок, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ для подачи частной жалобы, с момента вручения обжалуемого определения ОАО АКБ "Пробизнесбанк", то есть с 06.08.2020 и до даты направления частной жалобы - 31.08.2020.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными, при этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу статей 56, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуального действия возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении процессуального срока.
При этом, уважительность причин пропуска процессуального срока, является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае, исходя из доказательств, оценка которых производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования определения Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.07.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2019 года ввиду отсутствия оснований, предусмотренных действующим законодательством, и обоснованно отказал в его восстановлении.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
