Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-7081/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-7081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Алексея Васильевича и Смирновой Елены Львовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Смирнову Алексею Васильевичу, Смирновой Елене Львовне в удовлетворении исковых требований к МУП ГО г.Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании денежных средств."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Смирнов А.В. и Смирнова Е.Л. обратились в суд с иском МУП ГО г.Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании денежных средств, внесенных в качестве платы за коммунальную услугу отопление.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что проживают в квартире, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Смирновой Е.Л. В период с 03.05.2018 года по 01.10.2018 года МУП ГО г.Рыбинск "Теплоэнерго" начислило плату по коммунальной услуге отопление в неотопительный период по нормативу потребления. Поскольку МУП ГО г.Рыбинск "Теплоэнерго" фактически не поставило тепловую энергию, истцы полагают, что действия ответчика по начислению платы за данную коммунальную услугу по нормативу потребления, являются незаконными, в связи с чем просят взыскать в их пользу излишне оплаченные за отопление денежные средства в сумме 5595 руб. 70 коп.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Смирнова А.В. и Смирновой Е.Л. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав Смирнова А.В., действующего также в интересах Смирновой Е.Л. (по доверенности), представителей МУП ГО г. Рыбинск "Теплоэнерго" - по доверенностям Никифорову К.Ю., Шувалову С.М., судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия соглашается, считает его основанным на доказательствах, имеющихся в деле и правильном применении норм материального права.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Из материалов дела видно, что дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, срок поверки которого истек 09.04.2018г.
Согласно пп. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.
Доводы жалобы о работоспособности прибора учета и по истечении межповерочного интервала, и о возможности принятия его показаний, судом второй инстанции отклоняются.
В силу подпункта "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила...), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Исходя из системного анализа приведенных положений закона, оснащение жилого дома приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет подлежащих оплате сумм по отоплению, произведен ответчиком в полном соответствии с вышепроцитированными нормами Правил.
Доводы автора жалобы о неправомерном начислении платы за отопление по истечении отопительного периода (с 03.05. 2018г), судебной коллегией отклоняются.
Согласно пункту 42(1) Правил..., оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году.
При исчислении суммы, подлежащей оплате, ответчик руководствовался нормативом по отоплению - 0,02 Гкал в месяц, применяемым при отсутствии приборов учета, установленным постановлением Главы Рыбинского муниципального округа от 28.12.2001г N 2432.
Вопреки утверждению автора жалобы, данный нормативный акт в указанной части является действующим. Постановлением Главы Рыбинского МО от 16.06.2004г N 1319, постановление Главы Рыбинского муниципального округа от 28.12.2001г N 2432 признано утратившим силу в части норм водопотребления (холодная и горячая вода) и стоков, но не в части установления норматива по отоплению.
Ссылки апеллянта о том, что он обращался в суд с настоящим иском в интересах всех собственников дома, однако эти требования остались нерассмотренными судом, судебной коллегией отклоняются.
Истец не представлял суду первой инстанции решение общего собрания собственников дома, которым он был уполномочен на предъявление такого иска. Приложенное к исковому заявлению удостоверение от 20.12.2016г, о том, что Смирнов А.В. является председателем многоквартирного дома <адрес>, само по себе, истцу такое право на предъявление иска в интересах всех собственников дома, не дает.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истцом заявлены требования о взыскании излишне оплаченной им суммы за отопление - 5595,7руб. Данные требования рассмотрены судом, сделаны выводы о правильном принципе расчета коммунального ресурса, примененном ответчиком в спорной ситуации.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Смирнова Алексея Васильевича и Смирновой Елены Львовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
