Определение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-7080/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-7080/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев 18 ноября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу представителя Григоряна Р.А. - Сафиулиной О.Н. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Григорян Р.А. обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района о прекращении права собственности, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года иск Григоряна Р.А. возвращен в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель Григоряна Р.А. просит определение судьи отменить, поскольку настоящее гражданское дело подсудно Хабаровскому районному суду, т.к. у истца как единственного учредителя (участника) общества имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетврения требований кредиторов.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что для разрешения спора, истцу с данным иском следует обратиться в арбитражный суд Хабаровского края.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным определением, отклоняя доводы частной жалобы.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1, 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей компетенцию арбитражных судов, арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса.
В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Заявленный иск связан с ликвидацией коммерческой организации ООО "Сантана", поскольку сопряжен с оценкой правомерности действий налогового органа по исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица на предмет наличия, отсутствия кредиторов общества, а также связан с установлением количества лиц, имеющих право на получение при распределении имущества ликвидированного юридического лица - коммерческой организации, в том числе на предмет установления количества участников.
Также истец ставит вопрос о прекращении права собственности на имущество в ЕГРН за коммерческой организацией.
Спорное имущество по своему назначению предназначено для осуществления предпринимательской (экономической деятельности), а заявленный иск связан с реализацией имущественных прав участника коммерческой организации.
Доводы частной жалобы признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения судьи, поскольку не основаны на нормах процессуального права и не содержат оснований, опровергающих выводы судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу представителя Григоряна Р.А. - Сафиулиной О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка