Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7079/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-7079/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО "Демокрит" Ванеева М.А. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2019 г. генеральный директор ООО "Демокрит" Ванеев М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что ранее было вынесено решение суда N 2-6525/11 и выдан исполнительный лист. Каких-либо сведений об исполнительном производстве по указанному решению суда не имеется.
Согласно акту об утрате документов первоначального взыскателя - Банка ВТБ 24 (ПАО) от 28 августа 2019 г., исполнительный документ утерян.
Поскольку сведений об исполнении указанного решения суда не имеется, заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа.
Суд указанное заявление оставил без удовлетворения, так как истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, уважительных причин пропуска срока не установлено. Также отсутствуют достоверные доказательства утраты исполнительного листа.
В частной жалобе генеральный директор ООО "Демокрит" Ванеев М.А. просит вышеуказанное определение отменить, так как судом неправомерно не принят во внимание акт об утрате документов Банка ВТБ 24 (ПАО) от 28 августа 2019 г. Поскольку ООО "Демокрит" не было первоначальным взыскателем, у заявителя не имелось возможности самостоятельно установить факт исполнения вышеуказанного решения суда.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов следует, что по гражданскому делу N 2-6525/11 заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 декабря 2011 г. с Наумова Романа Олеговича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 268 727,84 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854,15 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления генерального директора ООО "Демокрит" Ванеева М.А. является правильным по следующим основаниям.
В материалах не имеется сведений о том, что ООО "Демокрит" являлось стороной в гражданском деле, либо взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 декабря 2011 г.
Данных, свидетельствующих о процессуальном правопреемстве ООО "Демокрит" после взыскателя ВТБ 24 (ЗАО), также не представлено.
В связи с этим в соответствии со статьей 430 ГПК РФ заявитель не доказал наличие правовых оснований для выдачи ему дубликата исполнительного листа.
Кроме того, заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный частью 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявление о восстановлении данного срока ООО "Демокрит" не подавалось, в связи с чем оснований для его восстановления в соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
Довод заявителя, основанный на ч.2 статьи 430 ГПК РФ, является неправомерным, поскольку им не представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, в соответствии со статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Демокрит" Ванеева М.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
