Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-7078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-7078/2020
Судья Смыслова О.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Кулаевой Е.В.
При секретаре Годовой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по апелляционной жалобе ФИО1
с участием
на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 07 февраля 2020г.
По делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС НН" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о Защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [дата] истец в ООО "ТСС-НН" приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 729 900 руб.
В процессе эксплуатации, в [дата] года истец обнаружил недостатки ЛКП на левой задней двери и крышки багажника. После устранения указанных недостатков в [дата] года договор заказ-наряд N [номер] от [дата], указанные недостатки проявились вновь: "пошло пузырями" лакокрасочное покрытие задней левой двери, крышки багажника и капота.
После обращения на сервис, на автомобиле истца во второй раз восстановили покрытие задней левой двери и крышки багажника, в устранении коррозии капота автомобиля отказали.
С учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил:
Расторгнуть договор купли- продажи автомобиля и взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль - 729 900 руб., убытки по заключению договора страхования - 4 612,16 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., неустойку за период с [дата] по [дата] в сумме 729 900 руб., судебные расходы - 137 руб., расходы на представителя - 40 000 руб. и предусмотренный Законом штраф.
Решением суда постановлено: В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС НН" о защите прав потребителей, отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата] на 9 часов 45 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Ленинского районного суда г.Н. Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по исправлению арифметической ошибки..
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее дело отложить апелляционным рассмотрением и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
