Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-7077/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-7077/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Баширова В.Р. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года, которым возвращено исковое заявление Баширова В.Р. к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" о признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Баширов В.Р. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" о признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года исковое заявление Баширова В.Р. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки по 2 марта 2021 года.
Поскольку Башировым В.Р. в указанный срок недостатки устранены не были, определением судьи от 3 марта 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю.
В частной жалобе Баширов В.Р. просит отменить определение судьи о возврате заявления как незаконное и необоснованное.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, приходит к следующим выводам.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года исковое заявление Баширова В.Р. было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в данном определении недостатков: указать материально-правовые требования и определить цену иска.
Возвращая исковое заявление Баширова В.Р., судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 29 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
С выводом суда в части необходимости указания цены иска суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку, из содержания искового заявления следует, что истец просит о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. Данные требования являются требованиями неимущественного характера. Такие исковые требования носят неимущественный характер, не подлежат оценке, в связи с чем требование суда первой инстанции об указании цены иска и приведении расчета противоречит нормам процессуального права. Каких-либо иных требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлено не было, а потому оснований для оставления иска без движения, предусмотренных статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось.
Поскольку у судьи отсутствовали основания для предъявления требования об указании цены иска, у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, определение о возврате искового заявления, подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 334, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2021 года отменить, материал направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
