Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Р.И. Камалова, С.В. Новосельцева,

при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи

И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе О.М.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года

установила:

судом рассмотрен иск акционерного общества Страховая компания (далее - АО СК) "Армеец" к О.М. Васильевой о снижении суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по страховому возмещению вреда.

Определением суда от 18 ноября 2020 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск О.М. Васильевой к АО СК "Армеец" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 15 января 2021 года встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка обращения в суд.

По первоначальному иску суд принял решение, которым иск АО СК "Армеец" к О.М. Васильевой о снижении неустойки удовлетворил частично.

На решение суда О.М. Васильевой подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статьей 325.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения (пункт 1).

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 года определение суда первой инстанции от 15 января 2021 года об оставлении без рассмотрения встречного иска отменено.

Таким образом, требуется разрешение встречного иска О.М. Васильевой.

Кроме того, судом допущена описка в дате резолютивной части решения суда (указана дата вынесения 15 декабря 2021 года вместо 15 января 2021 года), которая требует исправления в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО СК "Армеец" К.С. Петрова возвращению дела в суд первой инстанции не возражала, остальные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 200, 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу О.М.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка