Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-7075/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Галлингера А.А., Долматовой Н.И.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Нонь Натальи Александровны - Бурбелло А.С., действующего на основании доверенности от 18.08.2020, выданной сроком на два года,

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года

по иску Нонь Натальи Александровны к Страховому акционерному обществу "ВСК", Рагимову Фикрату Адилу о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

установила:

Нонь Н.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Рагимову Ф.А. о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Нонь Н.А. владеет на праве собственности автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N, 2006 года выпуска. 21.03.2019 в 11 часов 13 минут в г. Новокузнецке, Площадь Побед, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и её автомобиля, а также Рагимова Ф.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 21.05.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность Рагимова Ф.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование", полис серии ХХХ N N, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", полис серии ХХХ N N.

12.08.2020 Нонь Н.А. обратилась в САО "ВСК" за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествия страховым случаем и 28.08.2020 произвела выплату страхового возмещения в размере 18 945,50 рублей.

В соответствии с экспертным заключением N 2802-1Н от 28.02.2020, выполненным экспертной организацией ООО "Сибирский Экспертный Центр", об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N стоимость проведения восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 38200 рублей. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 9000 рублей.

23.03.2020 истец направила в страховую компанию САО "ВСК" заявление с требованием о выплате полного страхового возмещения причинённого автомобилю ущерба, понесённых расходов с экспертным заключением, квитанциями, реквизитами. 28.03.2020 страховщик указанный комплект документов получил.

После получения указанного комплекта документов страхования компания не осуществила доплату страхового возмещения, направила в адрес истца отказ.

08.07.2020 сторона истца направила обращение в службу финансового уполномоченного по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией САО "ВСК" обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данное обращение было получено службой финансового уполномоченного и принято к рассмотрению.

Решением службы финансового уполномоченного от 06.08.2020 заявленные требования потребителя частично удовлетворены, со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 2154,50 рублей, в остальной части требований отказано. Решение службы финансового уполномоченного страховой компанией не исполнено.

С вынесенным решением службы финансового уполномоченного сторона истца не согласна.

Истец считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2019, имевшего место в 11 часов 13 минут в г. Новокузнецке, Площадь Побед, д. 1, является водитель Рагимов Ф.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, не убедившейся в безопасности манёвра перед началом перестроения в левую полосу движения и не уступивший дорогу автомобилю под управлением истца, двигавшейся без изменения направления движения. Данные обстоятельства также подтверждаются повреждениями автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия.

С учётом уточнённых исковых требований ( том 1 л.д.238-239) Нонь Н.А. просила признать ответчика Рагимова Ф.А. виновным в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2019, имевшего место в 11 часов 13 минут в г. Новокузнецке, Площадь Побед, д. 1, взыскать с ответчика САО "ВСК" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 17109 рублей из расчета: 38200 - 18945,50 - 2145,50 = 17109, неустойку в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 9000 рублей, штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Истец Нонь Н.А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности серии N от 18.08.2020, выданной сроком на два года, уточнённые исковые требования Нонь Н.А. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика САО "ВСК" в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовых услуг в размере 1008 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Ответчик Рагимов Ф.А. исковые требования истца в части установления его вины в дорожно-транспортном происшествии признал.

Представитель ответчика САО "ВСК" Миняева О.С., действующая на основании доверенности N 7-1Д-0182-Д от 16.01.2021, выданной сроком по 15.01.2022, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования Нонь Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Нонь Натальи Александровны, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 17 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину 684 рубля.

В апелляционной жалобе представитель истца Нонь Н.А.- Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика САО "ВСК" неустойки, расходов по проведению экспертизы 9000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 1008 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., принять в отмененной части новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Считает, что суд первой инстанции при разрешении спора в части взыскания штрафа и компенсации расходов пришел к ошибочному выводу об отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика САО "ВСК", в то время как до обращения в суд с исковым заявлением имело место нарушение страховщиком прав истца на получение страхового возмещения своевременно и в надлежащем объеме, что подтверждается решением службы финансового уполномоченного от 06.08.2020г. N У-20-97070/5010-008, которым заявленные требования истца были частично удовлетворены, со страховой компании было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 2 154,50 рублей.

Названное решение службы финансового уполномоченного не оспаривалось страховой компании, напротив, оно было страховщиком исполнено в полном объеме.

Считает несостоятельной ссылку суда на применение в настоящем деле положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика САО "ВСК" Белая А.Е., действующая на основании доверенности от 04.02.2021, выданной на срок по 23.02.2022, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения информации о дне и времени рассмотрения дела на сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, отсутствие сторон и их представителей не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (абз. 4 п. 22 ст. 12абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесённого каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесённого каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Судом первой инстанции установлено, что Нонь Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N (л.д. 118).

21.03.2019 в 11 часов 13 минут напротив дома N 1 по ул. Площадь Побед Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак N под управлением собственника Нонь Н.А. и автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Рагимова Ф.А., собственник ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нонь Н.А. причинены повреждения переднего правого крыла, переднего правового указателя поворота, переднего бампера (л.д. 14).

Постановлением инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 21.05.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 14, 15).

Гражданская ответственность Нонь Н.А. застрахована в САО "ВСК", страховой полис серии ХХХ N N (л.д. 114 оборот). Гражданская ответственность Рагимова Ф.А. застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии ХХХ N N.

12.08.2019 Нонь Н.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 16, 86-88), 12.08.2019 был составлен акт осмотра транспортного средства Nissan X-Trail, принадлежащего истцу (л.д.90).

Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ-Приволжье" от 12.08.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 55 708 рублей, с учетом износа - 37 891 рублей (л.д. 90 оборот - 98).

Согласно акту о страховом случае страховая компания признала случай страховым, а страховую сумму определилав размере 18 945,5 рублей.

28.08.2019 САО "ВСК" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 18945,50 рублей (л.д. 17).

Не согласившись с размером страхового возмещения, Нонь Н.А. обратилась в ООО "Сибирский Экспертный Центр", согласно заключению независимой технической экспертизы N 2802-1Н от 28.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan X-Trail 2.0 Colum, государственный регистрационный знак N по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет с учётом износа 38200 рублей, без учёта износа 54 800 рублей (л.д. 18-40). За проведение экспертизы Нонь Н.А. оплатила 9000 рублей, что подтверждается копией чека от 27.02.2020 (л.д. 41).

23.03.2020 истец направила в адрес САО "ВСК" претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 19254,50 рублей, возместить расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты из расчёта 192,55 рублей за каждый день (л.д. 42-43).