Определение Саратовского областного суда от 21 октября 2020 года №33-7075/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-7075/2020
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Адамовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Адамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") к Адамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
27 мая 2020 года Адамова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена Адамовой Е.В., в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с определением суда, Адамова Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО "ХКФ Банк" к Адамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное заочное решение составлено 10 декабря 2019 года и копия мотивированного решения направлена по месту жительства ответчика Адамовой Е.В.
Согласно сведениям сайта Почта России 03 января 2020 года письмо возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Саратова.
29 апреля 2020 года на основании заявления Адамовой Е.В. копия заочного решения была повторно направлена по месту жительства ответчика и вручена последней 05 мая 2020 года.
27 мая 2020 года от ответчика Адамовой Е.В. поступила апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу Адамовой Е.В. на заочное решение суда от 05 декабря 2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба ответчиком подана 27 мая 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом, в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Заявленное в частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года не может являться основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку указанное ходатайство должно быть заявлено в суд первой инстанции.
При указанных обстоятельствах судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Адамовой Е.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка