Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-7074/2022

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N М-2377/2022 по частной жалобе непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2022 года.

установила:

непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (НАО "ПКБ") обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Ильиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило:

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ильину Е.А., автомобиль Mazda 3, 2008 г.в., VIN N, путем продажи с публичных торгов;

- определить размер задолженности, подлежащей уплате НАО "ПКБ" из стоимости заложенного имущества в размере 607 079 рублей 65 копеек.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 5 октября 2022 года устранить перечисленные в нем недостатки, а именно: представить оценку заложенного транспортного средства или стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2022 года постановлено возвратить исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" к Ильиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами по тем основаниям, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не выполнены.

В частной жалобе НАО "Первое клиентское бюро" просит отменить определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2022 года.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что между Родионовым А.С. и АО Банк "Советский" был заключен кредитный договор N 11623641-15/5146.

Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору залогом автомобиля Mazda 3, 2008 г.в., VIN N.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля года постановлено исковое заявление АО Банк "Советский" удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.С. в пользу ЗАО Банк "Советский" кредитную задолженность в размере 597 900 рублей 64 копеек, судебные расходы в размере 9179 рублей 01 копеек.

9 декабря 2019 года АО Банк "Советсткий" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N 5-03-УПТ от 9 декабря 2019 года и выпиской из Приложения N 1 к указанному договору.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец, указал, что на момент обращения сумма неисполненных обязательств должника, обеспеченная залогом транспортного средства, составляет 607 079 рублей 65 копеек, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mazda 3, 2008 г.в., VIN N путем продажи с публичных торгов, принадлежащий в настоящий момент Ильиной Е.А.

При этом, истец просит определить размер задолженности, подлежащей уплате НАО "ПКБ" из стоимости заложенного имущества в размере 607 079 рублей 65 копеек.

Оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно оценка заложенного транспортного средства, или стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества или порядок ее определения.

Возвращая исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро", судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 31 августа 2022 года, истцом не выполнены.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению при рассмотрении дела с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Поскольку основания, указанные в определении судьи для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено с нарушением вышеназванных норм процессуального права, в связи с чем, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2022 года отменить.

Материал по иску непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Ильиной Есении Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судья Минзар О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка