Определение Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2020 года №33-7074/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-7074/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Шитовой И.С.
единолично рассмотрев 27 ноября 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Кравцовой З. Н., Кравцова Н. С. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 31.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.11.2019 и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 исковые требования ТСЖ "Шураново" к Кравцовой З.Н., Кравцову Н.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, иные услуги удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Кравцовой З.Н., Кравцова Н.С. в пользу ТСЖ "Шураново" задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 01.07.2019 - 118663 руб. 62 коп., пени 11489 руб. 53 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в иске Кравцовой З.Н. к ТСЖ "Шураново" о признании незаконным выставление задолженности по услуге содержание жилья, взыскании денежных средств, возложении обязанностей - отказано.
Представитель ТСЖ "Шураново" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов -12710 руб.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10.09.2020 в пользу ТСЖ "Шураново" взысканы солидарно с Кравцовой З.Н., Кравцова Н.С. судебные расходы 12710 руб.
В частной жалобе Кравцова З.Н., Кравцов Н.С., не согласившись с определением суда, просят его отменить, ссылаются на то, что у представителя ТСЖ полномочия на представления его интересов в суде оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов не подлежали удовлетворению.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела согласно договора об оказании юридической помощи от 27.08.2018 N 4-29, заключенному между ТСЖ "Шураново" (заказчик) и Ильиной Е.И. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать необходимые юридические услуги, связанные со взысканием задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, иные обязательные платежи с собственника жилого помещения <адрес> (п.1. договора).
В рамках данного договора исполнитель обязан оказывать следующие услуги: консультирование заказчика о перспективах судебной защиты, анализ бухгалтерской документации, отражающей задолженности, подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа и (или) искового заявления о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, иные обязательные платежи с собственника (иного лица) жилого помещения <адрес>, представительство заказчика в судах общей юрисдикции в случае необходимости до вынесения судом решения и определения о прекращении производства по делу, подготовка и подача при необходимости ходатайств, заявлений, иных процессуальных документов, расчета исковых требований, расчета пеней, осуществление копировальных работ, осуществление иных действий (п. 1.2. договора).
Стоимость услуг по договору составляет 12710 руб. (п.3.1 договора).
30.04.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 27.08.2018 в части изменения предмета договора, который дополнен обязанностью исполнителя представлять интересы заказчика в Центральном районном суде гор.Хабаровска по делу N 2- 3588/2019.
Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2020 N 4, от 22.01.2020 N 6, от 22.01.2020 N 7, от 22.01.2020 N 8.
Договор от 27.08.2018 и дополнительное соглашение от 30.04.2019 заключен от имени ТСЖ "Шураново" Комогорцевой Н.В., которая на указанные периоды являлась председателем правления ТСЖ "Шураново", имеющим право действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2020 и согласуется с положениями ст. 149 ЖК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.98, 88, 94, 100, 49 ГПК РФ, п. 13, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и принимая во внимание сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ТСЖ "Шураново", процессуальную обоснованность действий в ходе рассмотрения дела, посчитал необходимым взыскать в пользу ТСЖ "Шураново" с Кравцовой З.Н., Кравцова Н.С. солидарно расходы на оплату услуг представителя - 12710 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что у представителя ТСЖ полномочия на представления его интересов в суде оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов не подлежали удовлетворению, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела договор от 27.08.2018 и дополнительное соглашение от 30.04.2019 заключены от имени ТСЖ "Шураново" Комогорцевой Н.В., которая на указанные периоды являлась председателем правления ТСЖ "Шураново", имеющим право действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2020 и согласуется с положениями ст. 149 ЖК РФ.
Доводы частной жалобы связаны с выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 10 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Кравцовой З. Н., Кравцова Н. С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка