Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года №33-7074/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-7074/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей: Анфиловой Т.Л.,
Арманшиной Э.Ю.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сайдуевой Э.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайдуева Э.В. обратилась в суд с иском к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании действий ресурсоснабжающей компании неправомерными, в котором просила признать действия ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по отключению жилого дома адрес, принадлежащий истцу не соответствующим законодательству РФ, взыскать с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в пользу Сайдуевой Э.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что Сайдуева Э.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Договор на поставку электрической энергии N... заключен между истцом и ООО "ЭСКБ". 31.10.2019 сотрудники ответчика без какого-либо предварительного извещения, уведомления потребителя незаконно отключили электроэнергию, тем самым лишили истца и проживающих в доме членов семьи на нормальное существование. В связи с чем, истец обратилась в органы полиции с заявлением. В ходе предварительной проверки установлено, что работник ПО "Ишимбайские электрические сети" отделение ПУИЭС "Стерлитамакский РЭС" П.М.В., согласно уведомлению на введение ограничения режима потребления электрической энергией в отношении потребителя Сайдуевой Э.В., выданного ООО "ЭСКБ", направил по адресу: РБ, адрес бригаду электромонтеров для исполнения данного уведомления, в связи с чем, бригада в тот же день отключила электроэнергию. 01.11.2019 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что действия ответчика являются незаконными и просила произвести немедленное подключение электроэнергии. Ответом от 14.11.2019, ответчик сообщил истцу, что 17.08.2019 в адрес истца направлялась претензия о взыскании задолженности, которая получена ею 26.08.2019 и в связи с тем, что претензия не удовлетворена, 31.10.2019 произведено отключение электроэнергии. Таким образом, ответчик письмом подтвердил, что отключение электроэнергии произведено незаконно, без соблюдения установленной процедуры.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 постановлено: иск Сайдуевой Э.В. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании действий неправомерными оставить без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Сайдуева Э.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств того, что ответчик направил в адрес истца надлежащее уведомление о предстоящем отключении электроэнергии представлено не было, тем не менее, суд принял от ответчика не подтвержденные документально доводы ответчика о том, что истец была извещена о предстоящем отключении письмом от 17.08.2019, полученного совместно с претензий 22.08.2019. 22.08.2019 истец получила претензию без номера и даты за подписью начальника ООО "ЭСК Башкортостана" К.А.К. и 23.08.2019 письмом просила разъяснить, но ответа не получила. Указывает, что нарушена процедура отключения электроэнергии. Судом не принято во внимание, что 13.12.2017 Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, рассмотрев иск ООО "ЭСКБ" о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 65 769 руб. 60 коп. по делу N... и удовлетворил его. 28.04.2018 судебный пристав-исполнитель ... С.У.Ф. возбудила исполнительное производство N.... По заявлению взыскателя (Ответчика) исполнительное производство прекращено. Ответчик снял с лицевого счёта истца сумму, перечисляемую ею за потребляемую электроэнергию, взысканную по указанному решению суда. Указывает что, ответчик необоснованно взял на себя функции судебного пристава-исполнителя, списав с лицевого счёта истца денежные средства, поступившие от нее за текущее потребление электроэнергии. Следовательно при рассмотрении иска Сайдуевой Э.В. неверно применены нормы материального права, кроме того, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Сайдуевой Э.В. - Самойлова Э.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила, Правила N 354).
Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Момент, с которым связывается начало предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме управляющими компаниями, товариществами или кооперативами, заключающими договоры о приобретении коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией, определен п. п. 14 и 15 Правил N 354.
При этом пп. "б" п. 17 Правил обязывает ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжение, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. п. 14 или 15 настоящих Правил.
Суд первой инстанции установил, что Сайдуева Э.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что между Сайдуевой Э.В. и ООО "ЭКСБ" заключен договор энергоснабжения N... от 19.09.2011, согласно которому ООО "ЭКСБ" обязуется поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: адрес. В свою очередь, Сайдуева Э.В. обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с условиями настоящего договора.
Ввиду неисполнения обязательств по договору, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2017, оставленного без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, с Сайдуевой Э.В. в пользу ООО "ЭКСБ" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 65 769 руб. 60 коп., госпошлина в размере 2 173 руб.
Судом также установлено, что 17.08.2019 в адрес Сайдуевой Э.В. ООО "ЭКСБ" направлено уведомление N... и претензия, согласно которым по состоянию на 15.08.2019 у Сайдуевой Э.В. имелась задолженность в сумме 69 910 руб. 12 коп.
В уведомлении и претензии сообщалось, что в случае непогашения задолженности, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приставлено (ограничено).
Из представленного отчета об отслеживании отправления следует, что данное уведомление и претензия получены Сайдуевой Э.В. 26.08.2019.
23.08.2019 Сайдуевой Э.В. направлена в адрес ООО "ЭКСБ" претензия о разъяснении претензии от 17.08.2019.
20.09.2019 ООО "ЭКСБ" в адрес ПО "ИЭС" ООО "Башкирэнерго" направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении гражданина-потребителя, в том числе Сайдуевой Э.В.
Согласно акту от 31.10.2019, приостановлена подача электрической энергии в отношении жилого дома Сайдуевой Э.В.
Сайдуева Э.В. обратилась по данному факту в дежурную часть ... с заявление о незаконном отключении электричества. Постановлением от 03.11.2018 в возбуждении уголовного дела по обращению Сайдуевой Э.В. отказано.
01.11.2019 произведено возобновление подачи электрической энергии в виду устранений оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом.
Кроме того, в материалах дела имеется ответ на претензию, поступившую от Сайдуевой Э.В. от 01.11.2019, в которой ООО "ЭКСБ" сообщило истцу об имеющейся по состоянию на 31.10.2019 задолженности, а также о ранее направленной в ее адрес претензии и уведомлении о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, наличие задолженности по лицевому счету помещения по адресу: РБ, адрес, в размере 69 910 руб. 12 коп., дает право ограничения/приостановления коммунальной услуги электроснабжения.
Потребитель Сайдуева Э.В. была заблаговременно уведомлена о предстоящем ограничении/приостановлении подачи коммунального ресурса в случае непогашения задолженности.
Из материалов дела следует, что факт надлежащего получения уведомления Сайдуевой Э.В. о наличии задолженности и возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии, подтверждается также ее ответом на претензию от 23.08.2019.
В данной претензии, направленной ООО "ЭКСБ" в адрес Сайдуевой Э.В., сообщалось, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, может быть введено ограничение режима потребления электрической энергии на основании п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Кроме того, представителем ответчика подтверждено, что данная претензия была направлена в одном конверте с уведомлением от N... от 15.08.2019, в котором также отражается основания для ограничения режима потребления электрической энергии.
Разрешая требования истца Сайдуевой Э.В. о признании действий ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по отключению жилого адрес РБ, принадлежащего истцу, неправомерными, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции правомерно признал их необоснованными и пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
С доводами апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при оценке доказательств судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик направил в адрес истца уведомление о предстоящем отключении электроэнергии, без номера и даты за подписью начальника ООО "ЭСК Башкортостана" К.А.К., полагая данное извещение ненадлежащим, является несостоятельным, поскольку в данном извещении указана организация, направляющая данное извещение, указана дата задолженности, извещение подписано надлежащим лицом.
Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание, что истец Сайдуева Э.В. располагала достаточной информацией о предстоящем отключении электроэнергии и знала о причине такого отключения, при наличии неисполненного решения суда.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца суд обоснованно не усмотрел.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик без согласия истца списал с лицевого счёта Сайдуевой Э.В. сумму, перечисляемую ею за потребляемую электроэнергию, взысканную по указанному выше решению суда, заявлены впервые только в апелляционной жалобе, не были заявлены основанием иска.
Настоящий иск заявлен только по тем основаниям, что Сайдуеву Э.В. ненадлежащим образом уведомили об отключении электрической энергии.
То есть ссылки в апелляционной жалобе о том, что ответчик без согласия истца списал с лицевого счёта Сайдуевой Э.В. сумму, перечисляемую ею за потребляемую электроэнергию, взысканную по указанному выше решению суда от 13 декабря 2017 года, не могут быть приняты во внимание, так как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаниями для отмены решения суда не являются.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайдуевой Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Ткачева
Судьи Т.Л. Анфилова
Э.Ю. Арманшина
Справка: судья Шагиева З.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка