Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-7073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-7073/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,
судей Котельниковой Л.П., Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Аверьяновой М.А.,
с участием прокурора Потоцкой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4440/2019 по иску ФИО1 к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу о перерасчете ежемесячных страховых выплат, по апелляционной жалобе ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019г. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия
установила:
Астахов В.И. обратился в суд с иском к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу о перерасчете ежемесячных страховых выплат, указав в обоснование заявленных исковых требований, что согласно заключению МСЭ истцу установлено профзаболевание, полученное в период работы горнорабочим очистного забоя подземных работ с полным рабочим днем под землей в ООО "Старательная артель "Ленотапа". Впервые профзаболевание установлено 02.07.2015г. Предприятие располагалось в Чукотском автономном округе, то есть истец работал в подземных условиях на Крайнем Севере. Согласно заключению МСЭ истцу установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профтрудоспособности, повторно заключением МСЭ от 27.03.2019г. истцу установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности, сроком с 27.03.2019г. до 01.04.2020г., а также ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности сроком до 01.04.2020г. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 22.01.2016г. следует, что выявленное у истца заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на органы дыхания углеводородной пыли высокой концентрации, а поскольку истец с 2002г. уже не работал во вредных условиях, то профзаболевание получено им при работе в подземных условиях.
Приказом ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу от 23.06.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Астахову В.И. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4668,50 руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен страховщиком исходя из заработной платы Астахова В.И. за сентябрь 2002 г., то есть до даты установления профзаболевания.
Астахов В.И. полагал, что при назначении ему ежемесячных страховых выплат было нарушено его право на полное возмещение причиненного здоровью вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профзаболевания, полученного на производстве, поскольку размер назначенной ему ежемесячной страховой выплаты исчислен ответчиком неверно. Наиболее выгодным для него является расчет ежемесячных страховых выплат из размера обычного вознаграждения работника его квалификации в Чукотском автономном округе.
Согласно справке ООО "Артель старателей Шахтер", средняя заработная плата горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей на июль 2015г. составила 101 654 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Астахова В.И. в суд с иском, в котором он с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу назначить ему ежемесячную страховую выплату в размере 48 102,48руб. начиная с 01.10.2019 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д.168, т.1).
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019г. суд обязал ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу выплачивать ФИО1 ежемесячные страховые выплаты с 01 октября 2019г. в размере 48 102,48 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Суд взыскал с ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу госпошлину в местный бюджет в размере 8972,30 руб.
В апелляционной жалобе ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.
Заявитель жалобы полагает необоснованными выводы суда о том, что при первоначальном обращении истца с заявлением о страховой выплате истцу ответчиком не были разъяснены все возможные варианты выбора вида заработка для начисления страховой выплаты, в связи с чем истец, не обладающий специальными познаниями в области социального страхования, не мог реализовать свое право на выбор наиболее выгодного варианта исчисления заработка, поскольку на каждое обращение истца в РО ФСС РФ по Чуковткому автономному округу предоставлялись разъяснения по его вопросу о назначении страховых выплат в устном порядке по телефону, посредством электронной почты и "Почтой России", на основании его обращения направлялись запросы в соответствующие органы, оказывалась всесторонняя помощь в реализации прав истца.
В силу п.5 ст.12 ФЗ N 125-ФЗ следует, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, то ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.
Заявитель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что у истца имелись сведения о доходах по месту его работы.
Кроме того, до 01.01.2016г. в соответствии с п.5 ст.12 ФЗ N 125-ФЗ предусматривалась возможность исчисления ежемесячной страховой выплаты по выбору застрахованного лица из его заработка до окончания срока действия трудового договора или иного договора, на основании которого производилась уплата страховых взносов, либо обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. В соответствии с ФЗ от 29.12.2015г. N 349-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в настоящее время такой порядок не применяется.
Ссылаясь на ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ апеллянт полагает также незаконным решение суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, указывая на то, что расчет взысканной судом государственной пошлины судом произведен неправильно, а само решение суда не содержит механизма его расчета.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Астахова В.И., представителя ответчика ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление, ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав заключение прокурора Ростовской областной прокуратуры, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия полагает решение суда не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 15.11.2001г. по 30.09.2002г. истец работал в ООО "Старательская артель "Леонатап" (район Крайнего Севера Чукотский автономный округ) в должности горнорабочего очистного забоя подземных горных работ с полным рабочим днем под землей и был уволен по собственному желанию по ст.80 ТК РФ (л.д.19, т.1).
Общий трудовой стаж работы истца составляет 30 лет 1 месяц 29 дней, в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов истец проработал 24 года 4 дня. Стаж его работы в профессии горнорабочего очистного забоя (ГРОЗ) 24 года 4 дня.
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 22.01.2016г., утвержденного главным государственным санитарным врачом в Иультинском районе Чукотского автономного округа, 22.01.2016г., истцу установлено профессиональное заболевание - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия кварцсодержащей породной пыли с содержанием диоксида кремния свыше 15% в условиях низких температур. Ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания возлагается на администрацию ООО "Старательская артель "Леонатап" (п.21). Согласно п.15 акта следует, что ранее у работника не имелось установленного профессионального заболевания. В связи с ликвидацией ООО "Старательская артель "Леонатап" профилактические мероприятия по предупреждению профессиональных заболеваний не предлагаются. (л.д.22-25, т.1).
В связи с полученным истцом профзаболеванием заключением МСЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.03.2016г. ФИО1 впервые было установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности на период с 31.03.2016г. по 01.04.2017г.
Согласно справке МСЭ-2006 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.2019г. Астахову В.И. повторно установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием на срок до 01.04.2020г. и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности (л.д.5, т.1).
Судом установлено, что 08.04.2016г. Астахов В.И. обратился в ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплатах, при этом в поданном им заявлении для расчета ежемесячной страховой выплаты просил учесть заработок за период, предшествующий прекращению работы, повлекшей заболевание ( л.д.120, т.1).
Приказом ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу от 23.06.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Астахову В.И. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4668,50 руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен страховщиком исходя из заработной платы Астахова В.И. за сентябрь 2002 г., то есть до даты установления профзаболевания, что подтверждается справкой-расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты Астахова В.И. на 02.06.2016г. (л.д.7-8, т.1).
При расчете ежемесячной страховой выплаты ответчик исходил их данных о заработной плате истца, изложенных в справке, выданной 11.05.2016г. архивным отделом Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, согласно которой фактический заработок истца за полный период работы в ООО "Старательная артель "Ленотап" составил 5747 руб. (зарплата начислена одной суммой по окончанию промывочного сезона в конце года) (л.д. 118, т.1).
Приказом ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу от 15.04.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Астахову В.И. была продлена ежемесячная страховая выплата, исходя из справки МСЭ от 27.03.2019г. об установлении истцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профтрудоспособности на срок с 27.03.2019г. по 01.04.2020г. в размере 6920,82 руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты подтвержден справкой-расчетом суммы ежемесячной страховой выплаты Астахова В.И. на 12.04.2019г. (л.д.49-50, т.1).
Оспаривая расчет ежемесячной страховой выплаты, произведенной ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу, истец, представив справку ООО "Артель старателей "Шахтер" о размере средней заработной плате горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей на июль 2015г., просил произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из размера обычного вознаграждения работника его квалификации в Чукотском автономном округе.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Астахова В.И. к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу о перерасчете ежемесячных страховых выплат, суд первой инстанции сослался на положения п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции ФЗ от 07.07.2003 г. N 118-ФЗ, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 348-ФЗ), согласно которым, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Суд исходил из того, что поскольку страховой случай с Астаховым В.И. наступил после окончания срока действия трудового договора, то истец имеет право на исчисление ежемесячной страховой выплаты, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности и, следовательно, у регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не имелось правовых оснований для отказа произвести расчет среднего месячного заработка Астахова В.И., определяемого для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, в указанном порядке, в связи с чем обязал ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу выплачивать Астахову В.И. ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2019г. в размере 48 102,48 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает основанными на неверном толковании норм материального права.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент назначения истцу страховой выплаты) назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение. При этом данным законом определены не только права, но и соответствующие обязанности застрахованного лица.
Однако, как следует из материалов дела, Астахов В.И. 08.04.2016г. обратился в ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, в котором просил для расчета ежемесячной страховой выплаты учесть заработок за период предшествующий прекращению работы повлекшей заболевание. При этом представив архивную справку о своем заработке за период работы в ООО "Старательная артель "Ленотап", выданную 11.05.2016г. архивным отделом Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, согласно которой фактический заработок истца за полный период работы в указанной организации составил 5 747руб. (зарплата начислена одной суммой по окончании промывочного сезона в конце года).
Кроме того, согласно копии справки-расчета сумму ежемесячной страховой выплаты Астахову по состоянию на 02.06.2016г., представленной истцом в качестве приложения к исковому заявлению, следует, что расчет ежемесячной выплаты, произведенной ответчиком, исходя из заработка истца за сентябрь 2002г. в размере 5 747руб. согласован с Астаховым В.И., что подтверждено записью на справке "согласовано Астахов В.И." (л.д.8, т.1).
Заключением комиссии Регионального отделения по проведению экспертизы страховых случаев от 21.06.2016г. повреждения здоровья застрахованного (истца) в связи с условиями его производственной деятельности в ООО "Старательная артель "Ленотап" признано страховым и принято решение о назначении заявителю (истцу) единовременной и ежемесячной страховых выплат с 31.03.2016г. (л.д.113 т.1).
Приказом ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу от 23.06.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Астахову В.И. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4668,50 руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен страховщиком исходя из заработной платы Астахова В.И. за сентябрь 2002 г. в размере 5 747руб. за период, предшествующий прекращению работ в ООО "Старательная артель "Ленотап", согласно архивной справке от 11.05.2016г.
На основании приказа ГУ - РО ФСС РФ по Чукотскому автономному округу от 15.04.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом индексации и установлении истцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профтрудоспособности Астахову В.И. выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере 6920,82 руб. (л.д.49-50 т.1).
Таким образом, из материалов следует, что на дату назначения истцу ежемесячной страховой выплаты Астахов В.И. знал о том, что ее размер произведен, исходя из размера его заработной платы в ООО "Старательная артель "Ленотап" за сентябрь 2002г. в размере 5 747руб., расчет ежемесячной выплаты с истцом согласован.
При этом доказательств, подтверждающих факт обращения истца с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты, исходя из сведений об обычном размере вознаграждения работника его квалификации в ЧАО, Астахов В.И. в материалы дела не представил.
Сведения об обычном размере вознаграждения работника его квалификации в Чукотском автономном округе в виде справки ООО "Артель старателей шахтер" от 20.08.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которой размер среднемесячной заработной платы горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей в особых условиях: подземные работы, работы с вредными условиями труда по артели "ООО АС "Шахтер" на июль 2015г. составил 101 654,руб., Астахов В.И. представил только при обращении в суд с данным иском.
Полномочиями по сбору документов, необходимых для назначения страховых выплат застрахованным, региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не наделены. Указанные обстоятельства с учетом положений абзаца 18 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, обязывающих страховщика принять решение о назначении страховых выплат не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню, послужили основанием для назначения Астахову В.И. страхового обеспечения, исходя из представленных им как застрахованным лицом сведений о его среднем месячном заработке, который должен быть учтен страховщиком при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты, что и было сделано ответчиком.
Произвести Астахову В.И. расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не имелось возможности, поскольку такие сведения истцом не были представлены.
Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет страховой выплаты, произведенный ответчиком на основании представленных Астаховым В.И. данных о его заработке за сентябрь 2002 г. в отсутствие сведений об обычном размере вознаграждения работника его квалификации в Чукотском автономном округе, соответствует положениям пункта 3 статьи 12 и подпункта 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Положения пункта 5 статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ, в редакции до 01 января 2016 года, действительно, предусматривали, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Между тем, положения статьи 12 Федерального закона N 125-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2016 года ( в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 394-ФЗ) и на момент обращения истца с заявлением о назначении страховых выплат (08 апреля 2016г.), таких положений не устанавливают, поэтому судебная коллегия признает несостоятельными и отклоняет доводы истца и выводы суда первой инстанции о том, что при обращении с заявлением о назначении страхового обеспечения ответчик не разъяснил истцу право выбора периода расчета среднемесячного заработка и порядка исчисления ежемесячной страховой выплаты.
По изложенным выше основаниям подлежит отклонению ссылка истца на необходимость определения заработка для исчисления страховых выплат, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации по должности горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей в особых условиях: подземные работы, работы с вредными условиями труда по артели "ООО АС "Шахтер" на июль 2015г., поскольку не имеется оснований полагать, что размер оплаты труда у конкретного работодателя является обычным размером вознаграждения для лица, не состоявшего с ним в трудовых отношениях.
Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд), ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.
Данный перечень является исчерпывающим расширительному толкованию не подлежит.
Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 394-ФЗ внесены изменения в статью 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, согласно которым возможен перерасчет ежемесячной страховой выплаты в случае уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного, если в установленном данной статьей порядке застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата. При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в абзаце 4 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ речь идет об уточнении данных о размере фактического заработка застрахованного (например, работодателем), предшествующих наступлению страхового случая по должности, занимаемой на момент страхового случая, а не об изменении заработной платы в последующей трудовой деятельности.
Расчет ежемесячной страховой выплаты истцу произведен ответчиком на основании исчисленного среднего заработка застрахованного за выбранный им самостоятельно период.
Данных о том, что ответчиком при назначении истцу сумм возмещения вреда здоровью не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению застрахованному его прав в части условий и порядка назначения выплат по обязательному социальному страхованию материалы дела не содержат.
Также истцом в ходе рассмотрения спора в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение страховщиком правил определения периода или порядка расчета при назначении ему ежемесячной страховой выплаты.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, а кроме того выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Астахова В.И. к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу о перерасчете ежемесячных страховых выплат.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2019г. отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому автономному округу о перерасчете ежемесячных страховых выплат отказать.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 07 июля 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
