Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-7073/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Воронина С.Н., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайнер Инвест" в лице конкурсного управляющего Посашков А.Н. к Кротова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Лайнер Инвест" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Посашков А.Н. на решение Советского районного суда от 15 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий ООО "Лайнер Инвест" Посашков А.Н. обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2019 по делу N А75-485/2019 ООО "Лайнер Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на Посашкова А.Н. Согласно выпискам из банка ООО "Лайнер Инвест" на счет ИП Кротовой Е.В. были совершены платежи: 25.07.2017 по счету (номер) ООО "Лайнер Инвест" в Уральском Банке ПАО Сбербанк в размере 30 000 руб., в основании платежа: оплата услуг по договору N Ф-1 от 08.12.2017 и 27.07.2017 по счету (номер) ООО "Лайнер Инвест" в Западно-Сибирском отделении N 8647 ПАО Сбербанк в размере 80 750 руб., в основании платежа: оплата за услуги по договору N Ф-1 от 08.02.2017. Первичные документы и данные программы 1С Бухгалтерия, подтверждающие поставку товара ООО "Лайнер Инвест" на сумму долга 110 750 руб., - отсутствуют. 20.03.2020 ООО "Лайнер Инвест" в адрес ИП Кротовой Е.В. была направлена претензия с требованием в течение пяти календарных дней произвести погашение задолженности либо предоставить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие оказание услуг на сумму долга. Указанная претензия адресатом не получена. Поскольку на момент подачи настоящего иска долг в размере 110 750 руб. ответчиком не погашен, документы, подтверждающие оказание ООО "Лайнер Инвест" услуг на указанную сумму не представлены в адрес конкурсного управляющего, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 110 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением, конкурсный управляющий ООО "Лайнер Инвест" Посашков А.Н. подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что ему судом не был установлен срок для обоснования заявленных требований, а также в нарушение ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не обязал ответчика направить документы, представленные в материалы дела в адрес истца, в связи с чем он не мог своевременно скорректировать свою правовую позицию по указанному спору. Мотивировочная часть решения содержит ссылку на договор оказания услуг N Ф-1 от 08.02.2017, содержание которого перед ним раскрыто не было на момент вынесения спорного решения, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю не была предоставлена возможность ознакомления с доказательствами и материалами дела онлайн. Полагает, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском пропущен не был, поскольку исковое заявление было подано и зарегистрировано 24.07.2020, таким образом, с учетом даты перечисления денежных средств на счет ИП Кротовой Е.В. и с учетом даты направления претензии ответчику 20.03.2020, исковые требования были заявлены в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также указывает, что о пропуске срока исковой давности ответчик не заявлял, следовательно, вывод суда о том, что никаких действий по возврату суммы 110 750 руб. ООО "Лайнер Инвест" не предпринимало около трех лет, является необоснованным.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В силу части 6 указанной статьи правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2019 по делу N А75-485/2019 ООО "Лайнер Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на Посашкова А.Н.
Согласно выпискам по счетам ООО "Лайнер Инвест" на счет ИП Кротовой Е.В. были совершены платежи: 25.07.2017 по счету (номер) ООО "Лайнер Инвест" в Уральском Банке ПАО Сбербанк в размере 30 000 руб. с назначением платежа: оплата услуг по договору N Ф-1 от 08.12.2017, а также 27.07.2017 по счету (номер) ООО "Лайнер Инвест" в Западно-Сибирском отделении N 8647 ПАО Сбербанк в размере 80 750 руб. с назначением платежа: оплата за услуги по договору N Ф-1 от 08.02.2017.
Из содержания искового заявления следует, что по данным ООО "Лайнер Инвест" первичные документы и данные, содержащиеся в программе 1С Бухгалтерия, подтверждающие поставку Кротовой Е.В. товара ООО "Лайнер Инвест" на сумму долга 110 750 руб. - отсутствуют.
С учетом поступивших от ответчика возражений, представленного текста договора, показаний свидетелей судом первой инстанции при разрешении спора установлено, что спорные денежные средства в общей сумме 110 750 руб. составляют оплату по договору N Ф-1 от 08.02.2017, заключенному между истцом и ответчиком, предметом которого были услуги по подготовке и проведению праздничных мероприятий. Судом установлено, что услуги ответчиком были оказаны, а истцом - оплачены путем совершения спорных платежей.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что ответчиком денежные средства в размере 110 750 руб. были получены без наличия оснований. Напротив, ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств на основании заключенного между сторонами договора.
У судебной коллегии не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с такими выводами суда по существу спора, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Выводы суда о недоказанности неосновательного обогащения со стороны ответчика и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют положениям ст. ст. 309, 310, 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не были направлены возражения ответчика и представленные ответчиком доказательства, не могут привести к отмене решения суда в силу запрета, установленного для суда апелляционной инстанции в ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенное судом первой инстанции нарушение устранено судом апелляционной инстанции, истцу направлены указанные возражения и доказательства, однако дополнительных объяснений от истца не поступило.
Доводы жалобы о невозможности ознакомления с доказательствами онлайн не могут привести к отмене решения суда, поскольку данное дело рассматривалось в порядке гражданского, а не арбитражного судопроизводства, дело не велось в электронном виде.
Доводы жалобы о том, что судом неверно применены правила о сроке исковой давности, поскольку ответчиком такого заявления не делалось, основаны на неверном толковании выводов, изложенных в мотивировочной части решения. Суд первой инстанции не указывал на истечение срока исковой давности, а указывал на наличие доказательств заключения между истцом и ответчиком договора оказания услуг и его фактического исполнения сторонами. Отсутствие претензий со стороны ООО "Лайнер Инвест" к ответчику до признания истца несостоятельным (банкротом) косвенно свидетельствует о фактическом неоднократном оказании услуг со стороны Кротовой Е.В., что было верно учтено судом.
Иных доводов, имеющих правовое значение, в жалобе не приводится. Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Лайнер Инвест" в лице конкурсного управляющего Посашков А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) с подачей кассационной жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
