Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-7073/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7073/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Петровой В.П. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 г., которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Валентины Павловны Петровой в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N .... от 20 июня 2013 г. в размере 154 347,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
4 286,96 руб., а всего 158 634,91 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Петрову В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Ак Барс" Банк обратилось в суд с иском к Петровой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2013 г. между истцом и Петровой В.П. был заключен кредитный договор N ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 20 июня 2018 г. включительно под 21,9% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно вносил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое осталось без внимания. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N .... от
20 июня 2013 г. в размере 233 311,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.
Представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности в размере 154 347,95 руб., в том числе: основной долг - 90 138,53 руб., проценты за период с 1 февраля 2016 г. по 20 июня 2018 г. в размере 64 209,42 руб.
Ответчик Петрова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по кредитному договору она не получала, хотя кредитный договор подписан ею лично. Считает, что ПАО "АК БАРС" БАНК не имеет лицензии на предоставление физическим лицам кредита. Указала на то, что истцом не представлены оригиналы кредитного договора, расходного кассового ордера. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Судом постановлено решение в выше приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик Петрова В.П. выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора, что является недопустимым доказательством, кассовый ордер о переводе денежных средств представлен не был. Банк не имеет разрешения на выдачу кредитов физическим лицам, поскольку в лицензии отсутствуют данные пункты. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, рассчитать судебные расходы с учетом пропорционально удовлетворенных требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Петрова В.П. апелляционную жалобу поддержала, просила признать банковскую выписку в деле не соответствующей законодательству.
Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили. Судебная коллегия в порядке ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене или изменению не имеется.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ...., согласно которому Петровой В.П. был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок до 20 июня 2018 г. включительно под 21,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла.
Согласно предоставленному истцом уточненному расчету размер задолженности ответчика за период с 1 февраля 2016 г. по 20 июня 2018 г. составляет 154 347,95 руб., из которых: 90 138,53 руб. - основной долг,
64 209,42 руб. - задолженность по процентам
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает размер и сроки внесения очередных платежей, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом собранных по делу доказательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно признал его верным, так как расчет банком произведен в соответствии с условиями и тарифами с учетом всех внесенных ответчиком платежей.
Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом оригинала кредитного договора, судебная коллегия не принимает по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Таких обстоятельств по данному делу не установлено.
В материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора и других документов, сомнения в их достоверности у суда не возникло. Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт перечисления денежных средств не подтверждается материалами дела, судебная коллегия находит несостоятельными. Из выписки по счету (л.д. 18-19) следует, что денежные средства банком были перечислены на счет ответчика, в период кредитования ответчик совершила операцию по снятию денежных средств со счета, частично погашала задолженность путем зачисления денежных средств на счет.
Ходатайство ответчика о признании банковской выписки в деле не соответствующей законодательству разрешению судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в суде первой инстанции в порядке, установленном в законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не имеет разрешения на выдачу кредитов физическим лицам, поскольку в лицензии отсутствуют данные пункты, судебная коллегия признает несостоятельным исходя из следующего.
Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". К ним относятся, в том числе размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.
Генеральной лицензией на осуществление банковских операций N 2590 от 31 июля 2012 г. подтверждается право ОАО "АК БАРС" Банк на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте, в том числе на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Из системного толкования ст. 5 в ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 г. N 395-1 следует, что предоставление кредита относится к такому виду банковской операции как размещение банком привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петровой В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка