Определение Свердловского областного суда от 06 мая 2021 года №33-7072/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-7072/2021
г. Екатеринбург 06.05.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску "Банк24.ру" (открытое акционерное общество) в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шкляру Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчика на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021,
УСТАНОВИЛ:
"Банк24.ру" (ОАО) в лице ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Шкляру М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В частной жалобе на указанное определение ответчик просит его отменить, указывает, что подсудность споров с истцом Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга им не согласовывалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда, которое может выступать предметом самостоятельного обжалования, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Направляя гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, суд первой инстанции исходил из согласования сторонами подсудности споров между ними данному суду в п. 5.9 Правил банковского обслуживания, согласно которому все споры и разногласия, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий Правил, в том числе о взыскании кредита (овердрафта), подлежат разрешению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) кредитно-кассового офиса "Банк24.ру" (ОАО) на ул. Куйбышева, 12 в г. Екатеринбурге (л. д. 113).
Указанный адрес действительно территориально относится к Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что в заявлении о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банкой карты "Банк24.ру" (ОАО) от 27.12.2012, подписанных ответчиком, следует, что все споры и разногласия, возникающие в связи с обсаживанием на основании Правил, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий Правил, по которым не было достигнуто взаимовыгодного решения, в том числе о взыскании кредита (овердрафта) подлежат разрешению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка (л. д. 19)
Согласно выписке из ЕГРЮЛ "Банк24.ру" (ОАО) имеет регистрацию по адресу: г. Москва, ул. Тверская-Ямская, 1-я, д. 26, что не тождественно адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 12.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что противоречие в определении подсудности, имеющиеся в заявлении о присоединении от 27.12.2012 и в п. 5.9 Правил банковского обслуживания, не позволяют с определенностью установить место рассмотрении споров между сторонами. Таким образом, сторонами настоящего спора соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто.
В указанном случае истец обосновано обратился в суд по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в другой суд у суда первой инстанции отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. ст. 335, 335.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 отменить.
Гражданское дело по иску "Банк24.ру" (открытое акционерное общество) в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шкляру Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения и разрешения по существу.
Судья М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка