Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-707/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-707/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Кучукова О.М. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Гасиевой С.Г. -ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Гасиевой Светланы Георгиевны на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Гасиева С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО14 N от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать направить в орган регистрации прав на недвижимое имущество заявление о государственной регистрации прав и иные прилагаемые к нему документы, в том числе свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, зарегистрировано в реестре N и N зарегистрировано в реестре N, выданные ей в рамках наследственного дела N год.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2021 года заявление Гасиевой С.Г. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением, считая его необоснованным, Гасиева С.Г. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.
В частной жалобе указано, что основанием к оставлению заявления без рассмотрения послужило то обстоятельство, что, по мнению суда первой инстанции, между Гасиевой С.Г., ФИО16 С.Ф. и ФИО17 А.А. имеется материально-правовой спор о праве относительно наследственного имущества, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.
Между тем, такого спора между данными лицами не имеется, так как ФИО18 С.Ф. и ФИО19 А.А. не являются наследниками в рамках наследственного дела N год, открытого нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО14 после смерти ее матери ФИО21 Е.А.
Наследниками первой очереди после смерти матери в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись ФИО22 А.Г. - сын наследодателя, и она - дочь наследодателя.
Ее брат - ФИО23 А.Г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и единственным наследником, принявшим наследственное имущество, после смерти ФИО24 Е.А., является она.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя Гасиевой С.Г. -ФИО4, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения, оставляя поданное Гасиевой С.Г. заявление без рассмотрения суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО26 Е.А.
27.08.2010 г. Гасиева С.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО25 Е.А.
25.04.2020 г. Гасиевой С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением нотариуса от 06.08.2020 г. приостановлена регистрация в Росреестре свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество на основании ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в связи с тем, что ФИО27 А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ФИО29 С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, в котором родился сын - ФИО30 А.А. Наследники первой очереди обратились к нотариусу ФИО28 Н.М., и у нее открыто наследственное дело после смерти ФИО31 А.Г.
С учетом того обстоятельства, что решением Нальчикского городского суда КБР от 12 августа 2020 года установлен юридический факт родственных отношений между ФИО32 А.А. и ФИО33 А.Г., которым ФИО34 А.Г. признан отцом ФИО35 А.А., а помимо Гасиевой С.Г. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО36 А.А. и ФИО37 С.Ф., суд пришел к верному выводу о том, что из существа заявленных Гасиевой С.Г. требований и материалов дела следует, что между Гасиевой С.Г., ФИО38 С.Ф. и ФИО39 А.А. имеется материально-правовой спор о праве относительно наследственного имущества.
Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Гасиевой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи О.М. Кучуков
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
