Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-707/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-707/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова Алексея Николаевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 года по исковому заявлению ДНП "Дружное" (СНТ "Коттеджный поселок "Дружное") к Степанову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Степанова А.Н. по доверенности Моргуна А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ДНП "Дружное" (СНТ "Коттеджный поселок "Дружное") по доверенности Баштырева С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ДНП "Дружное" (в настоящее время (СНТ "Коттеджный поселок "Дружное") обратилось в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по оплате ежемесячных возместительных взносов за период с 01.04.2017 по 31.10.2018 года в размере 87 400 рублей, задолженности по оплате целевого взноса N 3 "Обеспечение пожарной безопасности поселка, ограждение периметра поселка и создание водозаборной системы поселка" в размере 70 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся кандидатом в члены ДНП "Дружное" с 2012 года на основании поданного им заявления. В ДНП имел на праве собственности дачный дом земельный участок N площадью 807 кв.м с разрешенным использованием под дачное строительство, которые были им проданы в ноябре 2018 года. Поскольку Степанов А.Н. членом ДНП не являлся и вел хозяйство в индивидуальном порядке, 29.11.2012 с ним был заключен договор N 173-Д-ДНП о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства, в том числе по оплате возместительных, целевых взносов и других платежей. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед партнерством по указанным платежам, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 года исковые требования ДНП "Дружное удовлетворены.
С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Степанов А.Н. не согласился, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, указывая, что истец не вправе обращаться к нему с иском, поскольку членом ДНП ответчик не являлся, положения ФЗ-66, на положения которого ссылался суд в своем решении, к данным правоотношениям неприменимы, истец не подтвердил предоставление ему земельных участков под размещение партнерства, судом не принято во внимание, что до настоящего времени не утвержден план проекта и застройки территории ДНП "Дружное"
В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей в период спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
- вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;
- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
- дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии о ст. 8 указанного закона 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Степанов А.Н. с 2011 года являлся собственником земельного участка N площадью 807 кв.м с кадастровым номером N и находящегося на нем дачного дома по адресу: <адрес>. В 2018 году данный земельный участок и дачный дом им проданы.
Членом ДНП "Дружное" Степанов А.Н, не являлся, вел дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
29.11.2012 между ДНП "Дружное", с одной стороны и Степановым А.Н., с другой был заключен договор N 173-Д-ДНП о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства, в том числе по оплате возместительных, целевых взносов и других платежей.
Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что имеется задолженность ответчика перед партнерством по указанным платежам, которую в добровольном порядке Степанов А.Н. выплатить ДНП отказывается.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ДНП "Дружное" (в настоящее время (СНТ "Коттеджный поселок "Дружное") имелись правовые основания для взыскания со Степанова А.Н. задолженности по платежам.
Так, согласно п.п.1.1, 2.3.9 договора N 173-Д-ДНП от 29.11.2012 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, Степанов А.Н. принял на себя обязательство своевременно уплачивать возместительные, целевые взносы и иные платежи.
Согласно п. 3.1. данного договора он обязан уплачивать возместительные взносы на содержание инфраструктуры и объектов ДНП, другого имущества общего пользования партнерства и членов ДНП; целевые взносы на приобретение (создание), реконструкцию, модернизацию, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования; платежей за потребляемые коммунальные ресурсы.
Согласно п. 3.3 договора размер взносов и платежей утверждается общим собранием членов ДНП "Дружное" в соответствии с приходно-расходной сметой.
Размеры возместительного ежемесячного взноса с 01.03.2016 по 31.03.2017 и санкции в случае их неоплаты, а также целевого взноса по целевой программе N 3 "Обеспечение пожарной безопасности поселка, ограждение периметра поселка и создание водозаборной системы поселка" установлены решениями общих собраний членов ДНП "Дружное" от 25.12.2015, 01.03.2017 и 10.05.2015, о чем представлены соответствующие протоколы NN 19, 22 и 18.
Данные решения общих собраний никем, в том числе и Степановым А.Н. в установленном порядке оспорены не были.
Таким образом, довод жалобы о том, что истец не вправе обращаться к нему с иском, поскольку членом ДНП ответчик не являлся, а положения ФЗ-66, на положения которого ссылался суд в своем решении, к данным правоотношениям неприменимы, не основан на требованиях закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания задолженности по уплате возместительных и целевого взносов в заявленном истцом размере, расчет которого ответчиком не опровергался при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не вправе обращаться к ответчику с иском, поскольку партнерство не подтвердило предоставление ему земельных участков под размещение партнерства, и при этом до настоящего времени не утвержден план проекта и застройки территории ДНП "Дружное" не может быть принят судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела, подтверждающими образование партнерства и осуществление им деятельности в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Тот факт, что учредители данного ДНП образовали земельные участки, в дальнейшем выкупленные членами партнерства, путем выдела из принадлежащего им единого участка, не свидетельствует о незаконности образования на данных участках дачного некоммерческого объединения.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Алексея Николаевича без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Дмитриева Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
