Определение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-707/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-707/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В.
при секретаре Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврикова Вячеслава Николаевича на определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Гавриков В.Н. обратился в Ржаксинский районный суд с заявлением о возмещении морального и материального ущерба.
Определением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года заявление Гаврикова В.Н. оставлено без движения, предложен срок для устранения недостатков, имеющихся в заявлении, до *** года.
*** года Гавриков В.Н. подал в суд исковое заявление к мировому суду Ржаксинского района Тамбовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере *** руб.
Определением судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года заявления возвращены Гаврикову В.Н., в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Гавриков В.Н. просит отменить определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года, указывая, что в установленный судьей срок им были исправлены допущенные недостатки: подано заявление в форме искового заявления о возмещении морального и материального ущерба, оплачена государственная пошлина, в исковом заявлении подробно изложены исковые требования и обстоятельства, имеющие значение для дела, а также приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства. Вместе с тем судья посчитал, что недостатки устранены не были, при этом не указал, каким конкретно требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ не соответствует исковое заявление Гаврикова В.Н.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению и приложению к нему, перечислены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия несоблюдения установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, а также последствия не устранения недостатков искового заявления приведены в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, если недостатки искового заявления не будут устранены его подателем в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Действительно первоначальное заявление, поданное Гавриковым В.Н., не соответствовало требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нём отсутствовало указание на ответчика, из смысла и текста заявления нельзя было установить в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.
После исправления недостатков Гавриков В.Н. указал в заявлении ответчика - мировой суд Ржаксинского района Тамбовской области, обстоятельства дела и сформулированные требования.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исправленное Гавриковым В.Н. исковое заявление также не соответствует предписаниям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что по смыслу приведённых выше норм закона предполагает возможность предъявления Гавриковым В.Н. такого иска после устранения недостатков искового заявления.
С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применении к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Из текста и смысла исправленного искового заявления следует, что Гавриков В.Н. предъявляет исковые требования к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области Г.О.В., фактически требует признать незаконными действия (бездействия) указанного мирового судьи и взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, однако эти требования не могут быть предметом рассмотрения в суде.
В соответствии со статьёй 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьёй 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 19, 22, 26 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
При таком положении исковое заявление Гаврикова В.Н. в исправленном виде не подлежало возвращению, поскольку в его принятии судом должно было быть отказано.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В принятии искового заявления Гаврикова Вячеслава Николаевича к мировому суду Ржаксинского района Тамбовской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка