Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-707/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя АО "Россельхозбанк" Ашхотова И.А. и представителя Богатырёва М.З. Ремизовой М.С.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Россельхозбанк",
на определение Баксанского районного суда от 28 февраля 2019 года о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия
Установила:
29 сентября 2010 года между Кабардино-Балкарским филиалом ОАО "Россельхозбанк" (далее Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее Общество) был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 40000000 руб. под 15 % годовых с условие возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 15 декабря 2010 года. В тот же день в обеспечение исполнения Обществом обязанности по возврату кредита и уплате процентов между Банком, Гучиновым Х.Л. и Калибатовым С.С. были заключены договора поручительства, Гучинов Х.Л. и Калибатов С.С. приняли на себя обязанность нести солидарную с Обществом ответственность за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение Обществом вытекающих из кредитного договора обязанностей, между Банком и Калибатовым С.С. были заключены договора об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которыми Калибатов С.С. предоставил Банку в залог принадлежащие ему земельный участок площадью 3191 кв.м. с расположенным на нём цехом металлоконструкций площадью 2774 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, и земельный участок площадью 2117 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
Общество условия договора нарушило, в связи с чем 20 октября 2014 года Банк обратился в суд с иском к Обществу, к Калибатову С.С. и Гучинову Х.Л. о взыскании с них солидарно образовавшейся по договору по состоянию на 04 июля 2014 года задолженности в размере 58748493 руб. 18 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов с размере 60000 руб. по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения судом дела между Банком, обществом и Гучиновым Х.Л. было заключено утверждённое определением Баксанского районного суда КБР от 10 февраля 2015 года мировое соглашение, которым был определён график погашения долга и судебных расходов, предусмотрено сохранение ипотеки на период до полного погашения долга, возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения условий мирового соглашения путём выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа.
Условия мирового соглашения Обществом и Гучиновым Х.Л. нарушены, кредит и проценты не выплачены, судебные расходы не возмещены. Без согласия Банка земельный участок площадью 3191 кв.м. разделён на 2 участка: земельный участок с кадастровыми номерами N площадью 3042 кв.м. (принадлежит Обществу) и земельный участок с кадастровыми номерами N площадью 149 кв.м. (принадлежит Богатырёву М.З.), земельный участок площадью 2774 кв.м. разделён на 3 участка с кадастровыми номерами N площадью 518 кв.м. (принадлежит Богатырёву М.З.), N площадью 152 кв.м. (принадлежит Богатырёву М.З.), N площадью 1446 кв.м. (принадлежит Обществу), По заявлению Банка на основании мирового соглашения выданы исполнительные листы ФС N и ФС N на принудительное взыскание долга и обращение взыскания на заложенное имущество. Поскольку часть заложенного имущества без согласия Банка передана в собственность Обществу и Богатырёву М.З., поскольку в соответствии со статьями 352 (п.п. 2 п.1), 353 и 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залог сохраняется, Банк обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения, требуя выдать исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у Общества и у Богатырёва М.З.
Определением Баксанского районного суда КБР от 11 июля 2018 года постановлено изменить порядок и способ исполнения определения Баксанского районного суда от 10 февраля 2015 года. Выдать исполнительные листы: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 сентября 2010 года: на земельный участок с кадастровым номером N площадью 149 кв.м, принадлежащий Богатыреву М.З.; на земельный участок с кадастровым номером N площадью 3 042 кв.м, принадлежащий ООО "Континент"; на цех металлоконструкций с условным номером N площадью 2 774 кв.м, принадлежащий ООО "Континент", (имущество расположено по адресу: КБР, <адрес>); об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N.10 от 29 сентября 2010года: на земельный участок с кадастровым номером N площадью 518 кв.м., принадлежащий Богатыреву М.З., имеется отметка об ипотеке в пользу Банка до 15 сентября 2015 года, на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 446 кв.м., принадлежащий ООО "Континент", (имущество расположено по адресу: КБР, <адрес>).
Считая определение Баксанского районного суда КБР от 11 июля 2018 года незаконным, с пропуском установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с пропуском установленного законом процессуального срока Богатырев М.З. подал на него частную жалобу, поступившую в Баксанский районный суд 21 января 2019 года. В жалобе Богатырев М.З. просил восстановить пропущенный им процессуальный срок для подачи частной жалобы по тем основаниям, что о существовании обжалуемого определения он узнал лишь 10 января 2019 года после получения письма из Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР. 18 февраля 2019 года Богатырёв М.З. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части наложения ареста на принадлежащее ему имущество.
В судебном заседании Богатырев М.З. заявленное требование о восстановлении процессуального срока поддержал. Гучинов Х.Д, Калибатов С.С., представители ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Континет" в судебное заседание не явились.
Определением Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2019 года заявление Богатырева З.Х. удовлетворено. Срок на подачу частной жалобы ему восстановлен и постановлено о приостановлении исполнительного производства в части наложения ареста на принадлежащее Богатыреву М.З. имущество.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Банк подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что суд в определении не указал, какими конкретно документами и нормами закона он руководствовался при вынесении определения. Фактически привел общие нормы законодательства, применяемые при восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Указано на то, что суд без достаточных оснований, незаконно приостановил исполнительнее производство от 30 ноября 2018 года
В письменных возражениях на частную жалобу Богатырев М.З., утверждая, что Банком на определение суда незаконно подана не частная, как того требует закон, а апелляционная жалоба, что жалоба подана за пределами установленного законом 15-дневного срока, и, как не содержащая требований о восстановлении пропущенного срока, подлежит возврату. В связи с этим Богатырёв М.З. просит жалобу ОАО "Россельхозбанк" вернуть её подателю. Указано на необоснованность доводов поданной Банком жалобы, на то, что суд, признав, что заявление Банка рассмотрено в отсутствие Богатырёва М.З., не привлечённого к участию в деле, что о существовании определения суда Богатырёву М.З. стало известно только 10 января 2019 года, суд обоснованно восстановил ему срок на подачу частной жалобы.
Разрешая поданную Банком жалобу, судебная коллегия воспринимает её как частную жалобу, несмотря на то, что Банк назвал жалобу апелляционной, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем Банка Ашхотовым И.А., доводы возражений, поддержанные представителем Богатырёва М.З. Ремизовой М.С., судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок подлежит восстановлению. Богатырёв М.З., пропустил срок на подачу частной жалобы на определение суда, возбудил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя его тем, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительным причинам. В качестве уважительных причин, объективно препятствующих ему в подаче частной жалобы, Богатырёв М.З. указывает на свою неосведомлённость о существовании как самого гражданского дела, так и вынесенного по нему определения. Эти доводы материалами гражданского дела не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что Богатырёв М.З. в деле участия не принимал, что суд, разрешая вопрос об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления, Богатырёва М.З. к участию в разрешения требования Банка не привлёк, копии заявления ему не направлял и в судебное заседание его не вызывал. После принятия и изготовления определения суда его копия не была направлена Богатырёву М.З. При таких обстоятельствах изложенные в обжалуемом определении суда выводы о том, что Богатырёв М.З. пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительным причинам, являются обоснованными.
Доводы возражений о том, что частная жалоба Банком подана за пределами установленного законом срока и как не содержащая требований о его восстановлении подлежит возврату Банку, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленного в дело конверта следует, что жалоба на принятое судом 28 февраля 2019 года определение сдана в отделение Федеральной почтовой службы 18 марта 2019 года, то есть в пределах установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока. Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы в организацию почтовой службы в установленный законом для её подачи процессуальный срок свидетельствует о соблюдении этого срока, судебная коллегия находит, что частная жалоба на определение суда от 28 февраля 2019 года подана в установленный законом процессуальный срок и принята судом обоснованно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей разрешению по существу, как необоснованную подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Баксанского районного суда КБР от 28 февраля 2019 года о восстановлении пропущенного Богатырёвым М.З. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Баксанского районного суда КБР от 11 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" оставить без удовлетворения.
Частную жалобу Богатырева М.З. на определение Баксанского районного суда КБР от 11 июля 2018 года принять к производству суда и назначить её рассмотрение в судебном заседании на 10 часов 23 мая 2019 года без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
