Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года №33-707/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Голокова В.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2019 года,
по делу по заявлению ответчика Кульковой О.А. об отсрочке исполнения решения суда,
по делу по иску ОАО Сбербанка РФ к П., Кульковой О.А., Т. о взыскании долга,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Предоставить Кульковой О.А. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2009 г. по иску ОАО Сбербанка РФ к П., Кульковой О.А., Т. о взыскании долга на срок до 01 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 июля 2009 года решением Якутского городского суда РС (Я) солидарно взыскана с П.., Кульковой О.А., Т.. в пользу ОАО Сбербанк РФ сумма в размере ***** руб.
Кулькова О.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного судебного решения, сроком на два года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении ** несовершеннолетних детей и иных кредитных обязательств.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ПАО "Сбербанк России" ссылается на нарушение прав взыскателя, отдаляя реальную защиту его прав при предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на отсутствие обстоятельств, которые носят исключительный характер в предоставлении отсрочки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 указанной нормы, суд, рассмотревший дело, по заявлениям участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.
Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июля 2009 года солидарно взыскана с П., Кульковой О.А., Т. в пользу ОАО Сбербанк РФ сумма в размере ***** руб.
В своем заявлении должник Кулькова О.А. ссылается на то, что имеет на иждивении ** детей, и выплачивает иные кредитные обязательства в иных кредитных организациях.
Разрешая данное заявление, суд первой инстанции, исследовав представленные документы, конкретные обстоятельства дела, с учетом баланса прав и законных интересов кредитора и должника, принимая во внимание материальное положение заявителя, интересы несовершеннолетних детей, пришел к обоснованному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июля 2019 года.
Судебная коллегия обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих об исполнении судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Доводы частной жалобы ПАО "Сбербанк России" не содержат каких-либо обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Кычкина Н.А.
Игнатьева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка