Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-707/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-707/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Елены Владимировны к Гришиной Алине Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании квартирой,
по апелляционной жалобе Гришиной Алины Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собственниками квартиры *** в доме *** по ул.*** являются Веревкина Елена Владимировна и Гришина Алина Евгеньевна по *** доли каждая.
Веревкина Е.В. обратилась в суд с иском к Гришиной А.Е. об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой путем передачи ей комплекта ключей от входной двери.
В обоснование иска указала, что Гришина А.Е. препятствует ей в пользовании жилым помещением, а именно: в начале июня 2018 года в ее отсутствие сменила замок на входной двери, в связи с чем, с указанного времени она не имеет возможности пользоваться квартирой. На неоднократные просьбы передать ключи от квартиры, Гришина А.Е. не реагирует. По поводу поведения Гришиной А.Е. она неоднократно обращалась в органы полиции.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2018 года исковые требования Веревкиной Елены Владимировны удовлетворены.
Устранены препятствия со стороны Гришиной Алины Евгеньевны в пользовании Веревкиной Еленой Владимировной квартирой N *** в доме *** по ул.*** обязав Гришину Алину Евгеньевну передать Веревкиной Елене Владимировне ключи от квартиры.
В апелляционной жалобе Гришина А.Е. просит решение суда отменить.
Автор жалобы полагает, что показания свидетеля *** В.В. о том, что ответчик Гришина А.Е. сменила замок в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют материалы проверок по факту самоуправства и установления вины Гришиной А.Е. по смене дверных замков.
Поясняет, что также не могут быть приняты во внимание, показания указанного свидетеля о том, что та видела, как Гришина с незнакомым мужчиной производили какие-то действия при помощи инструментов с замком входной двери. Указывает, что данные действия производились в рамках исполнительного производства, согласно которому передан Гришиной ключ от верхнего замка входной двери, ключ от нижнего замка со слов Веревкиной М.М. был испорчен и ключ не передавался, в связи с чем нижний замок был в присутствии судебного пристава-исполнителя и свидетеля Горбарчук В.В. демонтирован. Демонтаж нижнего неисправного замка, по мнению автора жалобы, не является доказательством препятствий со стороны Гришиной в пользовании спорной квартирой.
Указывает, что Веревкина Е.В. в квартире не зарегистрирована и фактически не проживает с 2013 года. В спорной квартире зарегистрированы Гришина А.Е. и Фомин И.М. ( сын Веревкиных). В рамках рассмотрения гражданского дела об определении порядка пользования спорной квартирой, представитель Веревкиной Е.В.- Веревкин М.М. пояснил суду, что его сын вместе со своей семьей проживает и пользуется спорной квартирой, что также является доказательством, что Гришина А.Е. не препятствует в пользовании квартирой собственнику.
Кроме того, поясняет, что судом не принято во внимание, что Веревкина Е.В. нарушает права Гришиной А.Е. и не исполняет вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.04.2017г., препятствуя вселению Гришиной А.Е. и пользованию спорной квартирой. 22.11.2018 г. Гришиной А.Е. подано заявление в Ленинский РОСП г.Тамбова, МОСП по г.Тамбову УФССП России по Тамбовской области о возобновлении исполнительного производства в отношении Веревкиной Е.В. о вселении Гришиной А.Е. в квартиру.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Гришиной А.Е., поддержавшей жалобу, судебного пристава-исполнителя Дорошаевой Т.Ф., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 апреля 2017 года со стороны Веревкиной Елены Владимировны были устранены препятствия в пользовании Гришиной Алиной Евгеньевной квартирой *** в доме *** по ул.***.
В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 30 мая 2018 года Веревкиным М.М. переданы Гришиной А.Е. ключи от квартиры N*** в доме *** по ул*** Исполнительное производство прекращено 30.05.2018 г.
При разрешении спора, удовлетворяя исковые требований Веревкиной Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что Гришина А.Е. в июне 2018 года сменила замок входной двери спорной квартиры.
Из пояснений в суде УУП ОП N1 УМВД России по г.Тамбову *** Р.В. следует, что в его присутствии, а также в присутствии понятых и судебного пристава Веревкин М.М. в мае 2018 г. передал Гришиной А.Е. ключи от спорной квартиры. В июне 2018 г. по обращению Веревкиных он проводил проверку по факту самоуправства Гришиной А.Е., которая сменила замок входной двери квартиры и сдала ее в аренду. Им было установлено выходом на место, что в указанной квартире проживает Медведев М.В., который предъявил договор аренды, заключенный с Гришиной А.Е. В июне им также была проведена проверка по обращению Гришиной А.Е. по факту незаконного проникновения в квартиру Веревкина М.М. через балкон. Из объяснений последнего следует, что у Веревкиной Е.В. отсутствуют ключи от указанной квартиры, так как Гришина А.Е. сменила замок.
Свидетель *** В.В., являющаяся старшей по дому и соседкой, проживающей в квартире N***, также пояснила в суде, что была свидетелем того, как Веревкин М.М. летом 2018 г. не смог открыть ключом дверь квартиры, а также видела, как Гришина А.Е. с незнакомым мужчиной производили какие-то действия при помощи инструментов с замком входной двери.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Факт смены замка Гришина А.Е. в доводах жалобы не отрицает, поясняя, что это произведено в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, указанные доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, и опровергаются установленными судом обстоятельствами. Так, из акта о совершении исполнительных действий от 30.05.2018 г. не следует, что в ходе совершения исполнительных действий был произведен демонтаж замка.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2018 г., вопреки доводам жалобы, нельзя положить в основу для отмены решения суда, поскольку указание, что Веревкин М.М. фактически проживает в г.***, не опровергает вывод суда первой инстанции, что Гришина А.Е. в июне 2018 года сменила замок входной двери.
Также не является основанием к отмене решения суда и возбуждение 28.11.2018 г. исполнительного производства о вселении Гришиной А.Е. в спорную квартиру. Данное производство возбуждено после судебного решения и также не опровергает установленные судом обстоятельства, положенные в основу для удовлетворения исковых требований Веревкиной Е.В.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной Алины Евгеньевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка