Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-707/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-707/2019
04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.
при секретаре Федяевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 09 октября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пелогейко Людмилы Валерьевны денежные средства в сумме 362250 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6793 рубля.
В удовлетворении исковых требований Пелогейко Людмилы Валерьевны к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки отказать.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Пелогейко Л.В. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда Липецкой области от 22 мая 2018 года с РСА в пользу Пелогейко Л.В. взыскана компенсационная выплата по страховому случаю от 07 декабря 2018 года в размере 239500 рублей. В связи с нарушением срока выплаты, истец просила взыскать с ответчиков неустойку за период с 19 февраля по 18 июля 2018 года в размере 359250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Как следует из положений статей 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
На основании п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 09 октября 2018 года по делу было объявлено и оглашено мотивированное заочное решение суда, которое 11 октября 2018 года направлено ответчику РСА, соответственно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 09 ноября 2018 года.
На указанное решение суда ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд первой инстанции 10 января 2019 года, согласно отметке почтового отделения жалоба была направлена ответчиком в адрес суда 05 января 2019 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования. Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы не ставился и не решался.
При таких обстоятельствах, поданная ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков апелляционная жалоба на решение суда от 09 октября 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
