Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 августа 2018 года №33-707/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-707/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиреевой О.П. к Кукаевой О.Д. о признании решений и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Шин Н.А. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Чиреева О.П. обратилась в суд с иском к Кукаевой О.Д. о признании решений и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2012 года удовлетворен иск прокурора Приютненского района о лишении ее родительских прав в отношении детей.
Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 июня 2013 года указанное решение суда отменено, в иске о лишении истца родительских прав прокурору отказано.
Суд первой инстанции, принимая решение, был введен в заблуждение Кукаевой О.Д., которая, являясь главным специалистом органа опеки и попечительства муниципального учреждения "Приютненский отдел образования" Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, составила незаконное заключение от 29 октября 2012 года о целесообразности лишения истца родительских прав в отношении детей.
Истец, считая, что указанными решениями и действиями ответчика Кукаевой О.Д. нарушены ее права, как матери, просила суд (с учетом уточнений) признать их незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
В судебное заседание истец Чиреева О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель истца Шин Н.А. (мать Чиреевой О.П.), участвовавшая в судебном заседании, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кукаева О.Д., ее представитель Лилеев А.Н. иск не признали, сославшись на то, что Чиреевой О.П. не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Чиреевой О.П. о признании незаконными действий главного специалиста органа опеки и попечительства Муниципального казенного учреждения "Приютненский отдел образования" Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия Кукаевой О.Д. и принятых ею актов в части установления опеки в отношении Ч.А.М., взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе представитель истца Шин Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Чиреева О.П., ответчик Кукаева О.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Отказывая Чиреевой О.П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из неустановления факта нарушения прав истца и причинением в связи с этим морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.
Как следует из материалов дела, решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2012 года удовлетворен иск прокурора Приютненского района о лишении Чиреевой О.П. родительских прав в отношении детей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 июня 2013 года указанное решение суда отменено, в иске прокурору отказано.
В обоснование исковых требований Чиреева О.П. сослалась на то, что главным специалистом органа опеки и попечительства муниципального учреждения "Приютненский отдел образования" Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия Кукаевой О.Д. было составлено незаконное заключение от 29 октября 2012 года, которое было положено в основу принятого судом решения о лишении истца родительских прав в отношении детей.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу приведенной нормы материального права истец, требующий возмещения вреда, должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков.
Следовательно, для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.
Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
При этом возмещению подлежит не только имущественный, но и причиненный моральный вред.
Из материалов дела следует, что 29 октября 2012 года Кукаева О.Д., являясь главным специалистом органа опеки и попечительства муниципального учреждения "Приютненский отдел образования" Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, действуя в рамках предоставленных ей Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочий, составила заключение о целесообразности лишения истца родительских прав в отношении детей.
Данное заключение, составленное компетентным лицом, за неимением других опровергающих его доказательств, было положено в основу принятого судом решения о лишении истца родительских прав в отношении детей.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, истец Чиреева О.П. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила.
Таких обстоятельств не установлено и судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Чиреевой О.П. о признании решений и действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то они не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона.
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка