Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 августа 2017 года №33-707/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 33-707/2017
 
03 августа 2017 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.,
судей Говорова С.И. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Манжиковой А.Э.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Д.Б. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя акционерного общества «Страховая компания «Опора» Ветошкиной О.В. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 г. о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. иск Манджиева Д.Б. удовлетворен частично. С АО «СГ«УралСиб» в пользу Манджиева Д.Б. взысканы страховое возмещение в размере 138 263 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - 138 263 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 69 131 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертизы - 8000 руб., расходы на оформление доверенности - 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб. Всего 371 157 руб. 50 коп. За проведение экспертизы с ответчика в пользу ООО «<…>» взыскано 8000 руб. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4265 руб. 26 коп.
27 апреля 2017 г. представитель АО «СГ«УралСиб» Бадушева Н.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны по делу АО «СГ«УралСиб» на его правопреемника - акционерное общество «Страховая компания «Опора» (далее - АО «СК«Опора»).
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 г. произведена замена стороны на стадии исполнения решения суда с АО «СГ«УралСиб» на АО «СК«Опора» в порядке ст. 44 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель АО «СК«Опора» Ветошкина О.В. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу ввиду существенных нарушений норм материального права. Указывает, что по договору о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 г. АО «СК«Опора» передано обязательство по выплате Манджиеву Д.Б. только страхового возмещения. Полагает, что АО «СК«Опора» не является правопреемником АО «СГ«УралСиб» по обязательствам о выплате Манджиеву Д.Б. компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу представитель АО «СГ«УралСиб» Бадушева Н.М. просила оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя заявление АО «СГ«УралСиб» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что к АО «СК«Опора» перешли все обязательства АО «СГ«УралСиб» перед Манджиевым Д.Б. по договору страхования.
С таким выводом суда следует согласиться.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику (п. 1).
Как видно из пунктов 2 и 4 ст. 16.1 Закона об организации страхового дела в состав страхового портфеля включаются обязательства, в частности, по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14 ст. 16.1 Закона об организации страхового дела).
Из материалов дела видно, что 31 августа 2015 г. между Манджиевым Д.Б. и АО «СГ«УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия <…> № <…>) сроком действия с 16 сентября 2015 г. до 15 сентября 2016 г.
Сторонами не оспаривается, что АО «СГ «УралСиб» передало по договору о передаче страхового портфеля № <…> от 19 апреля 2017 г. АО «СК«Опора» обязательства, неисполненные перед Манджиевым Д.Б. по договору ОСАГО от 31 августа 2015 г. по состоянию на 19 апреля 2017 г. (вне зависимости от того, заявлено ли по такому договору страхования требование о возмещении убытков либо вреда, определена сумма убытков / вреда или нет, принял ли и вступил по нему в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков / вреда или нет).
При таких данных суд первой инстанции на основании ст. 44 ГПК РФ правомерно произвел замену должника АО «СГ«УралСиб» на АО «СК«Опора».
Довод частной жалобы о том, что АО «СК«Опора» передано лишь обязательство АО «СГ«УралСиб» по выплате страхового возмещения Манджиеву Д.Б. является необоснованным, поскольку основано на неправильном толковании приведенных норм материального права и условий договора о передаче страхового портфеля № <…> от 19 апреля 2017 г.
Неисполненные по состоянию на 19 апреля 2017 г. обязательства АО «СГ«УралСиб» перед Манджиевым Д.Б. по договору ОСАГО от 31 августа 2015 г., в том числе установленные вступившим в законную силу решением суда от 29 марта 2017 г., переданы только АО «СК«Опора».
Сведения о том, что порядок передачи страхового портфеля между АО «СГ«УралСиб» и АО «СК«Опора» нарушен, договор ОСАГО от 31 августа 2015 г. и договор о передаче страхового портфеля № <…> от 19 апреля 2017 г. признаны недействительными либо расторгнуты, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Страховая компания «Опора» Ветошкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Цакирова
Судьи: С.И. Говоров
С.В. Лиджиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка