Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-707/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-707/2017
28 сентября 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда от ... , которым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд < адрес>.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд < адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере < данные изъяты> < данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты>. и расходы на госпошлину в размере 6 860 руб.60 коп., на почтовые отправления в размере < данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства, установив, что ответчик ФИО2 проживает в < адрес> Республики Ингушетия, Минусинский городской суд < адрес>, определением от ... направил гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по подсудности в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.
Приняв дело к своему производству, Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, определением от ... удовлетворил ходатайство ФИО2 о направлении дела обратно на рассмотрение Минусинского городского суда < адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 переехал на постоянное местожительство в < адрес>.
В частной жалобе ФИО1, указывая на необоснованное перекидывание дела из одного суда в другой, просит определение Малгобекского городского суда отменить и вернуть дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия по следующим основаниям.
Направляя дело по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, Минусинский городской суд < адрес> исходил из полученной справки подтверждающей о проживании ответчика ФИО2 в < адрес> Республики Ингушетия.
При этом, представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Малгобекский городской суд принял дело по иску ФИО1 к ФИО2 к своему производству определением от ... , провел по нему подготовку и назначил к слушанию на ...
Неоднократно откладывая заседания по делу, из-за не явки ответчика и его представителя, суд на очередном заседании от ... рассмотрел поступившее от ответчика ФИО2 заявление о направлении дела в Минусинский городской суд < адрес>, в связи с тем, что он переехал на постоянное местожительство в < адрес>.
Удовлетворяя ходатайство ответчика ФИО2 о направлении дела по подсудности в Минусинский городской суд < адрес>, Малгобекский городской суд Республики Ингушетия нарушил требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, не допускающие споры о подсудности между судами в Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в своем определении от ... N 1205-О указал, что ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду.
Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит рассмотрению по подсудности Малгобекским городским судом Республики Ингушетия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Малгобекского городского суда от ... отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
