Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-7069/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>8

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности <ФИО>3 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года удовлетворено заявление представителя Гуртовой В.В. и Елисеевой Е.А. по доверенности Муселимяна А.М. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2018 года по делу по иску администрации г. Сочи к Гуртовой В.В. и Елисееву А.С. о сносе самовольно возведенной постройки.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя администрации г. Сочи по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года. В обоснование доводов частной жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Как следует из материалов дела, администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Гуртовой В.В. и Елисееву А.С. о сносе самовольной постройки.

Определением Лазаревского районного суда города Сочи от 19.01.2018 года приняты меры по обеспечению иска.

Истцом исполнительный лист сдан в ФССП РФ, возбуждено исполнительно производство -ИП от 24.01.2018 года.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 14.05.2018 года исковые требования администрации о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2019 года решение Лазаревского районного суда города Сочи от 14.05.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2019 года отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.09.2020 года решение

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.09.2020 года отменено в части разрешения исковых требований администрации г.Сочи о сносе самовольно возведенной постройки, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.10.2021 года, решение Лазаревского районного суда города Сочи от 14.05.2018 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку, в настоящее время решением Лазаревского районного суда города Сочи от 14.05.2018 года удовлетворен иск администрации г. Сочи к Гуртовой В.В. и Елисееву А.С. о сносе самовольной постройки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания и необходимость в сохранении обеспечительных мер.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Гуртовой В.В. и Елисеевой Е.А. по доверенности <ФИО>6 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 января 2018 года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: <ФИО>8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка