Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года №33-7069/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-7069/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Х.Т.Ю. - представителя ХабибоваК.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> об оставлении без движения искового заявления Х.К.А. к М.Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Х.К.А., действуя через своего представителя по доверенности Х.Т.Ю., обратился в суд с иском к М.Р.Х. об устранении препятствия (искусственного преграждения) в пользовании земельным участком.
Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка общей площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, район озера Ак-Гёль, с кадастровым номером N. Ответчику принадлежит смежный земельный участок. В настоящее время истец не может распоряжаться своим имуществом, так как ответчик неправомерно возвёл на участке истца забор, разделив земельный участок пополам и закрыв истцу доступ на его участок.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения как поданное, без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 4 октября 2019 года исправить недостатки заявления, указанные в определении.
В частной жалобе представитель Х.Т.Ю., действующий на основании доверенности, просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда; наименование истца, ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, Х.К.А. представил в суд исковое заявление, в котором указаны необходимые реквизиты, в том числе, его требования, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, права, которые считает нарушенными ответчиком в результате создания ему препятствий в проходе и проезде к своему земельному участку.
К исковому заявлению Х.К.А. приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы, изложенные в определении от <дата> об оставлении искового заявления Х.К.А. без движения, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указал, в чем заключается нарушение прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих заявленные требования, которое подлежало разрешению в порядке ст. 57 ГПК РФ и оставлено судьей без внимания.
При таких обстоятельствах оснований считать, что истицей не представлены доказательства, на которых она основывает свои требования, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал следует направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Верховного Суда РД Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка