Определение Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года №33-7068/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7068/2021







г.Екатеринбург


20.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шестовских Дмитрия Алексеевича на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2016 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО "Страховая компания "Алико" к Шестовских Д.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2011 с Шестовских Д.А. в пользу ЗАО "СК "Алико" взыскана задолженность по договору займа N 2507-ДШ/2008 от 25.07.2008 в общей сумме 633211,19руб.
26.02.2016 АО "СК "МетЛайф" (ранее - ЗАО "СК "Алико") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исоплнительного листа в отношении должника Шестовских Д.А., ссылаясь на его утрату сотрудникам службы судебных приставов.
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2016 заявление удовлетворено.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2021, Шестовских Д.А. просит определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2016 отменить, в удовлетворении заявлении взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на пропуск срока исполнительной давности.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2011 в отношении должника Шестовских Д.А. был выдан исполнительный документ, полученный представителем взыскателя 31.07.2012 (л.д. 159).
Указанный исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хамраевой Г.Ж. от 02.08.2013 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве" (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий).
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель АО "СК "МетЛайф" ссылался на отсутствие его оригинала, как у самого взыскателя, так и в службе судебных приставов.
Согласно ответу начальника отдела Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 01.02.2016, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 76, корп. стр. 1
Рассматривая заявление АО "СК "МетЛайф" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, установив факт утраты оригинала исполнительного листа, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателю, является истечение/неистечение/ срока исполнительной давности, т.е. дальнейшая процессуальная возможность принудительно исполнить судебный акт.
По общему правилу срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, составляет три года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2011 вступило в законную силу 25.10.2011.
С момента вступления решения суда в законную силу - с 25.10.2011 - исчисляется трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 27.10.2014.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исполнительной давности взыскателем не заявлялось.
Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исполнительной давности, судом первой инстанции, в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона "Об исполнительном производстве" не установлено.
Не представлено взыскателем и доказательств возбуждения исполнительного производства либо частичного исполнения решения суда должником.
Напротив, материалами дела подтверждено, что предъявленный в 2013 году в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга исполнительный документ не повлек возбуждение исполнительного производства в отношении должника ШестовскихД.А. и, соответственно, прерывания течения срока исполнительной давности, поскольку был предъявлен взыскателем не по месту совершения исполнительных действий.
Указанные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2016 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления АО "СК "МетЛайф" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО "Страховая компания "Алико" к Шестовских Д.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки отказать.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка