Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-7067/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ланко Т.Н. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года,

установил:

Ланко Т.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в ходе рассмотрения дела по иску ООО "Выбор" к Ланко Т.Н. о признании отсутствующим права собственности на торговые места в торговом павильоне, Ланко Т.Н. были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату юридических услуг, которые складывались из расходов на оплату за подготовку кассационной жалобы, а также оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции. Сумма судебных расходов составляет 17000 рублей, из которых: 7000 рублей - подготовка кассационной жалобы, 10000 рублей - участие в суде кассационной инстанции 15.09.2020г. Просила суд взыскать с ООО "Выбор" в пользу Ланко Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "Выбор" в пользу Ланко Т.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В частной жалобе Ланко Т.Н. просит определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильной оценке судом обстоятельств дела.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, в производстве Староминского районного суда Краснодарского края находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ООО "Выбор" к Ланко Т.Н. о признании отсутствующим права собственности на торговые места в торговом павильоне. Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года требования истца были удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.06.2020 года решение Староминского районного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ланко Т.Н. без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда Краснодарского края от 15.09.2020 года решение Староминского районного суда Краснодарского края от 21.01.2020 года и апелляционное определение от 10.06.2020 года были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Староминской районный суд Краснодарского края.

30.11.2020 года дело из суда кассационной инстанции поступило в Староминской районный суд.

По заявлению ООО "Выбор" об отказе от иска, определением Староминского районного суда Краснодарского края от 23.12.2020 года производство по делу N 2-731/2020 прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела Ланко Т.Н. были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату юридических услуг, которые складывались из расходов на оплату за подготовку кассационной жалобы, а также оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции. Сумма судебных расходов составляет 17000 рублей, из которых: 7000 рублей - подготовка кассационной жалобы, 10000 рублей - участие в суде кассационной инстанции 15.09.2020 гола, что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 01/02/2020-0 от 01.02.2020 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму судебных расходов, заявленных Ланко Т.Н. на юридические услуги за подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции, суд первой инстанции посчитал завышенной и не соответствующей характеру оказанных услуг и пришел к выводу о снижении суммы судебных расходов до 8000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

С учетом изложенного, определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ланко Т.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка