Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-7066/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей Валиуллина И.И.

Латыповой З.Г.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Страховая компания "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-96644/5010-004 от 14 августа 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Евстифеева А.С.,

по апелляционной жалобе Евстифеева А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 14 августа 2020 года N... по обращению Евстифеева А.С., в случае непринятия оснований для отказа, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование заявленных требований указано, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично. Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 января 2020 года N У-20-96644/5010-004 изменено, определена к взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Евстифеева А.С. неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в размере 46 382,41 рублей.

В апелляционной жалобе Евстифеев А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что несоразмерность размера неустойки не подтверждена страховщиком, поэтому она не подлежала снижению.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав Евстифеева А.С., представителя ПАО СК "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 1 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный номер N..., принадлежащий Абдулманову А.Н.

07 февраля 2018 года Абдулманов А.Н. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении.

26 февраля 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 27 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 681.

30 марта 2018 года Абдулманов А.Н. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения и выплате УТС.

4 апреля 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 10 200 рублей, УТС в размере 7 920,72 рублей, что подтверждается платежным поручением N 802.

5 февраля 2019 года решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу N 2-533/2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абдулманова А.Н. взыскано: страховое возмещение по договору ОСАГО, включая величину УТС, в общем размере 19 779,28 рублей, неустойка за период с 27 февраля 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, расходы на оплату представительских услуг в размере 7 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 250 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, штраф в размере 9 889,64 рублей.

6 февраля 2019 года между Абдулмановым А.Н. и Евстифеевым А.С. заключен договор переуступки права требования, согласно п. 1 которого Абдулманов А.Н уступает, а Евстифеев А.С. принимает право получить со страховщика, а также, при наличии предусмотренных законом и соответствующим договором оснований, с третьих лиц, несущих ответственность и/или виновных за причинение ущерба автомобилю Абдулманова А.Н. вследствие ДТП от 1 февраля 2018 года, в том числе, иные права, включая требования по уплате неустоек, финансовых санкций и штрафов, вытекающих из прав требования, переуступленных по настоящему договору.

13 мая 2020 года определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена взыскателя по делу N 2-533/2019.

17 июня 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" исполнено решение суда, что подтверждается платежным поучением N....

6 июля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Евстифееву А.С. неустойку в размере 19 779,28 рублей, что подтверждается поручением N 463.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 августа 2020 года N N... требования Евстифеева А.С. удовлетворены. В пользу потребителя взыскана неустойка в размере 92 764, 82 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 062 рубля.

Принимая решение об удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты, поэтому, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него подлежит взысканию неустойка.

При этом финансовый уполномоченный отклонил довод страховщика о применении ст. 333 ГК РФ на том основании, что такая возможность законом возложена только на суд.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции исходил из того, что финансовым уполномоченным правильно определены период начисления неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (период с 27 ноября 2018 года по 17 июня 2020 года) и его размер исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения (19 779 рублей), а также то обстоятельство, что страховая компания выплатила Евстифееву А.С. в добровольном порядке неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 19 799 руб. 28 коп., вместе с тем признал заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ подлежащим удовлетворению в силу несоразмерности начисленной суммы неустойки и снизил сумму неустойки до 46 382 руб. 41 коп.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы потерпевшего о неправомерности снижения неустойки, соглашается с указанным выводом суда.

Суд первой инстанции правомерно применил разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил баланс интересов сторон, оценил степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принял во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

С учетом общего размера страхового возмещения, выплаченного страховщиком в добровольном порядке и взысканной по решению суда в сумме 64920 рублей, периода просрочки 569 дней, частичную выплату неустойки 06.07.2020 в сумме 19 779 руб. 28 коп., а также сумму ранее взысканной неустойки 18 000 рублей, судебная коллегия полагает сумму неустойки определенную судом 46 382 рубля соразмерной последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей баланс интересов сторон.

Оснований для переоценки выводов суда и увеличения суммы неустойки по доводам жалобы заинтересованного лица, судебная коллегия не находит.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы о наличии в действиях страховщика злоупотребления правом судебной коллегией отклоняются, исходя из установленной статьей 10 ГК РФ презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений и непредставлением подателем апелляционной жалобы каких-либо доказательств.

Ссылок на новые обстоятельства или доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции и нуждаются в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат. По существу они направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстифеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

справка: судья Шаймиев А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка