Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7066/2021

Судья Малышева Е.А. дело N 33-7066/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 07 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2163/2020 по иску Гусевой Надежды Николаевны к ООО торговая фирма "Феб" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ООО торговая фирма "Феб"

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г., которым иск удовлетворен: с ООО торговая фирма "Феб" в пользу Гусевой Надежды Николаевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018 г. по 06 июля 2020 г. - 291174 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6112 рублей 75 копеек, всего - 297387 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Гусевой Н.Н. Летягину Л.Н., возражавшую против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Гусева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО торговая фирма "Феб" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что её супруг <.......>. являлся участником ООО торговая фирма "Феб" с долей участия в уставном капитале 16,681%. 20 декабря 2017 г. <.......> умер. После его смерти истец, являясь единственным наследником, вступила в наследство и 18 октября 2018 г. направила ответчику заявление, в котором уведомила о состоявшемся правопреемстве и просила согласия участников общества на переход доли <.......>. к ней.

Рассмотрев заявление Гусевой Н.Н., ООО торговая фирма "Феб" отказало истцу во включении её в состав участников общества, выплатив ей 24 декабря 2018 г. действительную стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 6048240 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, Гусева Н.Н. обратилась в суд.

На основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2020 г. с ООО торговая фирма "Феб" в пользу Гусевой Н.Н. взыскана недоплаченная стоимость доли в уставном капитале - 2787477 руб., а также судебные расходы.

07 июля 2020 г. ООО торговая фирма "Феб" исполнило вышеуказанное решение суда, перечислив Гусевой Н.Н. общую сумму взыскания в размере 2933461 руб. 04 коп.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Гусева Н.Н. просила суд взыскать с ООО торговая фирма "Феб" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018 г. по 06 июля 2020 г. - 291274 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6112 руб. 75 коп.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО торговая фирма "Феб" выражает несогласие с определенным судом периодом начисления процентов, полагая, что данный срок должен исчисляться с 19 ноября 2019 г., то есть со дня, следующего за днём перехода доли к обществу.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней Гусева Н.Н. полагает доводы жалобы и дополнений к ней несостоятельными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 января 2021 г. решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 января 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, обсудив указанные доводы и возражения противоположной стороны, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2020 г., принятых при рассмотрении гражданского дела N <...>, с ООО торговая фирма "Феб" в пользу Гусевой Н.Н. взыскана недоплаченная стоимость доли в уставном капитале - 2787477 руб. <.......>

Судебный акт исполнен ответчиком 07 июля 2020 г., что подтверждено соответствующим платежным поручением <.......>.

Из вышеуказанных постановлений суда первой и апелляционной инстанций следует, что умерший 20 декабря 2017 г. <.......> являлся собственником <.......> % доли в уставном капитале ООО торговая фирма "Феб". После его смерти Гусева Н.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в уставном капитале общества и 18 октября 2018 г. направила ООО торговая фирма "Феб" заявление, в котором, уведомив о состоявшемся правопреемстве, просила согласия участников общества на переход доли <.......> к ней.

Рассмотрев заявление Гусевой Н.Н., ООО торговая фирма "Феб" отказало истцу во включении её в состав участников общества, указав, что участниками общества ООО торговая фирма "Феб" принято решение в срок до 31 декабря 2018 г. выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

24 декабря 2018 г. ООО торговая фирма "Феб" в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества выплатило Гусевой Н.Н. 6048240 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено, что часть действительной стоимости доли в уставном капитале ООО торговая фирма "Феб" - 2787477 руб. выплачена ответчиком истцу за пределами срока, установленного решением участников данного юридического лица <.......>, а именно 07 июля 2020 г.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь данными нормами закона и учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Гусевой Н.Н. исковых требований о взыскании с ООО торговая фирма "Феб" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на часть невыплаченной в досудебном порядке стоимости доли в уставном капитале.

Определяя период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд исходил из заявленного истцом периода с 25 декабря 2018 г. (день, следующий за днем добровольного перечисления денежной суммы в счет стоимости доли в размере, определенном юридическим лицом) по 06 июля 2020 г. (день, предшествовавший фактическому исполнению решения суда о взыскании недоплаченной стоимости доли).

Вместе с тем, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы ООО торговая фирма "Феб", судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно определен период допущенной ответчиком просрочки.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что участниками ООО торговая фирма "Феб" было принято решение о выплате Гусевой Н.Н. действительной стоимости доли в уставном капитале в срок до 31 декабря 2018 г.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате стоимости доли уставного капитала наследнику до 31 декабря 2018 г., датой, с которой исчисляется начало периода неисполнения данного обязательства, является 01 января 2019 г.

Представленный истцом расчет, в соответствии с которым датой начала неисполнения обязательства является 25 декабря 2018 г. (день, следующий за днем частичной выплаты стоимости доли), равно как и доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что такой датой является дата, следующая за днем после истечения года с момента перехода доли к обществу - 19 ноября 2019 г., противоречат вышеуказанным обстоятельствам дела. Ответчик добровольно принял на себя обязательство о производстве выплаты в срок, не ухудшающий положение истца, не противоречащий требованиям закона.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 г. по 06 июля 2020 г. при сумме задолженности 2787477 руб. составляет:

- с 01.01.2019 по 16.06.2019 (167 дн.): 2787477 x 167 x 7,75% / 365 = 98840,88 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 2787477 x 42 x 7,50% / 365 = 24056,31 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 2787477 x 42 x 7,25% / 365 = 23254,43 руб.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 2787477 x 49 x 7% / 365 = 26194,65 руб.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 2787477 x 49 x 6,50% / 365 = 24323,60 руб.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 2787477 x 16 x 6,25% / 365 = 7636,92 руб.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2787477 x 40 x 6,25% / 366 = 19040,14 руб.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2787477 x 77 x 6% / 366 = 35186,19 руб.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 2787477 x 56 x 5,50% / 366 = 23457,46 руб.;

- с 22.06.2020 по 06.07.2020 (15 дн.): 2787477 x 15 x 4,50% / 366 = 5140,84 руб.;

всего: 287131руб. 42 коп.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части определения периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО торговая фирма "Феб" в пользу Гусевой Н.Н., с уменьшением размера взыскания до 287131руб. 42 коп.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С изменением суммы удовлетворенных требований истца изменению подлежит сумма взысканных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в данном случае составляет 6071 руб. 31 коп.: 5200 руб. + 1% от суммы взыскания, превышающей 200000 руб., т.е. от 87131 руб. 42 коп.

Таким образом, решение суда подлежит изменению также в части взысканной судом с ответчика в пользу истца государственной пошлины - с уменьшением размера взыскания с 6112 руб. 75 коп. до 6071 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковое заявление Гусевой Надежды Николаевны к ООО торговая фирма "Феб" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО торговая фирма "Феб" в пользу Гусевой Надежды Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 г. по 06 июля 2020 г. - 287131 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 6071 рубль 31 копейка.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Гусевой Надежды Николаевны к ООО торговая фирма "Феб" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать".

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО торговая фирма "Феб" и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка