Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 33-7064/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 33-7064/2022
Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления,
установила:
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Леноблтранс", ссылаясь на статьи 131-132 ГПК РФ, 11, 12, 1065 ГК РФ просил обязать ответчика приостановить деятельность по сбору, обработке, обезвреживанию, транспортированию и утилизации отходов III-IV класса опасности на территории земельного участка с кадастровым номером N до момента приведения категории земель и вида разрешенного использования данного земельного участка в соответствие с требованиями земельного и градостроительного законодательства, предъявляемыми к такой деятельности.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года Ленинградскому межрайонному природоохранному прокурору в принятии искового заявления к ООО "Леноблтранс" о приостановлении деятельности отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 16 сентября 2022 года об отказе в принятии искового заявления, Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор подал представление, в котором просит отменить указанное определение. В обоснование доводов представления указывает, что поданное исковое заявление направлено на устранение выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, а не направлено на привлечение ответчика к административной ответственности (наказания) в виде административного приостановления деятельности.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, судья руководствовался ст. 134 ГПК РФ и указал, что вопросы приостановки деятельности юридического лица разрешаются в порядке административного судопроизводства.
Судья судебной коллегии с данными выводами согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора об обязании ответчика приостановить деятельность по сбору, обработке, обезвреживанию, транспортированию и утилизации отходов III-IV класса опасности, на территории земельного участка с кадастровым номером N до момента приведения категории земель и вида разрешенного использования данного земельного участка в соответствие с требованиями земельного и градостроительного законодательства, предъявляемыми к такой деятельности, заявлены на основании положений статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и никак не вытекают из дела об административном правонарушении, в связи с чем вывод суда об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда об отказе в принятии иска не основан на законе, в связи с чем, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 года отменить, удовлетворив представление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора.
Материал по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Леноблтранс" о приостановлении деятельности направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
