Определение Свердловского областного суда от 18 мая 2021 года №33-7063/2021

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-7063/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-7063/2021







г. Екатеринбург


18.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (далее - ООО "УСРДЦ") на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2020 об отказе в индексации денежных сумм, присужденных решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2014 по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Безруковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2014 с Безруковой О.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору - 791068,09руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11110,68руб. (всего - 802178,77руб.).
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 15.06.2020 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО "Сбербанк России" на ООО"УСРДЦ".
15.09.2020 ООО"УСРДЦ" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.04.2014 денежных сумм за период с 01.05.2014 по 31.07.2020 включительно в размере 309604,90руб., указав, что судебный акт должником Безруковой О.А. не исполнен, остаток задолженности составляет 780450,98руб.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2020 в удовлетворении заявления ООО"УСРДЦ" об индексации отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Сысертского районного суда Свердловской области от 10.02.2021, ООО"УСРДЦ" просит определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Одним из юридически-значимых обстоятельств для правильного разрешения процессуального вопроса об индексации денежных сумм является наличие правовой возможности на момент обращения в суд с таким заявлением принудительное исполнить судебный акт.
ООО "УСРД" в заявлении указывает, что решение суда должником не исполнено.
Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на судебный запрос от 25.09.2020 N 13-492/2020 следует, что на исполнении в Сысертском РОСП исполнительное производство в отношении Безруковой О.А. по исполнительному документу N 2-601/2014 о взыскании суммы в размере 802178,77руб. отсутствует, исполнительный документ не предъявлялся.
Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Рассматривая заявление ООО "УСРДЦ" об индексации денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что решение суда Безруковой О.А. не исполнено, срок исполнительной давности на момент подачи заявления пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, исполнительный документ в отношении должника к принудительному исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, доказательств частичного добровольного погашения ею задолженности не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Как правильно указано в определении суд первой инстанции, истечение срока исполнительной давности (т.е. отсутствие у взыскателя принудительной возможности исполнить судебный акт) является самостоятельным основанием для отказа в индексации денежных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сысертского районного суда Свердловской области от 19.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО"УСРДЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать