Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 ноября 2019 года №33-7063/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7063/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-7063/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Алиевой Э.З., Омарова Д.М.,
при секретаре Есояне А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску Абрамова Г.А. от имени АО "Тинкофф Банк" к ФИО о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Абрамов Г.А., от имени ОА "Тинкофф Банк", обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>
Решением Избербашского городского суда от 19 августа 2019 г. постановлено:
"Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящей из суммы общего долга - 224.350,25 руб., из которых: 164.082,72 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 43.890,18 руб. - просроченные проценты; 16.377,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 5.433,50 руб., удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из суммы общего долга - 224.350,25 руб., из которых: 164.082,72 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 43.890,18 руб. - просроченные проценты; 16.377,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 5.433,50 руб.".
В апелляционной жалобе ФИО просил решение суда отменить.
В обоснование требований жалобы, кроме прочего, указано, что копия доверенности, по которой Абрагимов Г.А. уполномочен представлять в суде интересы АО "Тинкофф Банк", надлежащим образом не заверена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени АО "Тинкофф Банк" подписано Абрамовым Г.А., при этом в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности, по которой Абрамов Г.А. уполномочен выступать в интересах АО "Тинкофф Банк" в суде, и в том числе подписывать исковое заявление.
Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Имеющаяся на л.д.49-оборот копия доверенности от <дата>, по которой председатель Правления АО "Тинкофф Банк" уполномочил Абрамова Г.А. выступать в суде в интересах Банка, вышеприведенным требованиям закона не отвечает, представлена суду в виде никем не заверенной светокопии.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для вывода о наличии у Абрамова Г.А. полномочий выступать в интересах АО "Тинкофф Банк" в деле не имеется.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В связи с изложенным, судебная коллегия считает вынесенное судом первой инстанции по делу решение подлежащим отмене, а исковое заявление, подписанное от имени АО "Тинкофф Банк" Абрамовым Г.А., - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Избербашского городского суда от 19 августа 2019 г. отменить.
Исковое заявление, подписанное от имени АО "Тинкофф Банк" Абрамовым Г.А., к ФИО о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать