Определение Иркутского областного суда от 02 ноября 2020 года №33-7062/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33-7062/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Грибуновой И. А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1503/2019 по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Грибуновой И. А., Грибунову А. В., Грибунову Р. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
установил:
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27.09.2019 исковые требования ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к Грибуновой И. А., Грибунову А. В., Грибунову Р. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда, ответчик Грибунова И.А. подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 9.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 30.12.2019. Основанием оставления жалобы без движения послужило невручение ответчикам Грибунову А.В., Грибунову Р.В. копий апелляционной жалобы.
В срок до 30.12.2019 недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исправлены, в связи с чем, определением судьи от 13.02.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик Грибунова И.А. просит отменить определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.02.2020, принять апелляционную жалобу к производству и рассмотреть по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что в указанный в определении срок - до 30.12.2019 она представила в Куйбышевский районный суд г. Иркутска две расписки: от Грибунова Р.В. и Грибунова А.В. о получении ими копии апелляционной жалобы.
Указывает также, что письмо с определением от 13.02.2020 получено ею на почте 22.02.2020, в конверте находилась только копия определения, апелляционной жалобы и квитанции об оплате госпошлины не было. Полагает, что судья неправомерно вернула ответчику апелляционную жалобу, поскольку требования, указанные в определении от 09.12.2019, были заявителем исполнены.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
Как указано в ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая решение о возвращении заявителю Грибуновой И.А. апелляционной жалобы на заочное решение суда от 27.09.2019 по гражданскому делу N 2-1503/2019, судья первой инстанции в обжалуемом определении указал, что поскольку в срок до 30.12.2019 недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 09.12.2019, не исправлены, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, исходя из следующего.
Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Грибунова И.А., не согласившись с заочным решением суда от 27.09.2019, подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 09.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление либо вручение ответчикам Грибунову А.В., Грибунову Р.В. копий апелляционной жалобы. Ответчику был предоставлен срок для исправления недостатков - до 30.12.2019.
Из материалов дела следует, что 23.12.2019, ответчик Грибунова И.А. представила в суд расписки от ответчиков Грибунова Р.В. и Грибунова А.В. о получении ими копии апелляционной жалобы (л.д. 153-154 т.2).
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены ответчиком Грибуновой И.А. в установленный срок, законных оснований для возвращения ей апелляционной жалобы на заочное решение суда от 27.09.2019 по данному гражданскому делу у судьи первой инстанции не имелось.
Допущенные судьей при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы заявителю по настоящему делу нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение судьи от 13.02.2020 подлежит отмене.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска Минченок Е.Ф. от 09.01.2020 апелляционная жалоба ответчика Грибуновой И.А. на заочное решение суда возвращена, в связи с истечением срока обжалования заочного решения от 27.09.2019 и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Данное определение судьи не обжаловано.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании определении судьи от 27.09.2019, которое не обжаловано, разрешить вопрос по существу судом апелляционной инстанции не представляется возможным. Данное гражданское дело подлежит возвращению в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по данному гражданскому делу отменить. Возвратить данное гражданское дело в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Судья А.Л. Малиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка