Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-706/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Миридоновой М.А., Королевой Л.Е.,

при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларченкова А. В. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по иску Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> к Ларченкову А. В. об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков в собственность Российской Федерации, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении права при использовании земельных участков,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился к ответчику с иском об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> в координатах, указанных в заявлении, и возврате в собственность Российской Федерации; внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса РФ.

В обоснование требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1930 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования "для жилищного строительства, для иных видов жилой застройки", с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3199 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования "для жилищного строительства". Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - мелководного хранилища на ручье б/н и составляет 95 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - мелководного хранилища на ручье б/н и составляет 568 кв.м. Учитывая, что спорные земельные участки сформированы с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в их границы включена часть береговой полосы мелководного хранилища на ручье б/н, прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Домодедовского городского прокурора удовлетворены. Указанным решением суд постановил: истребовать у Ларченкова А.В. из земельного участка общей площадью 1930 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Домодедово, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> часть площади 95 кв.м. в собственность Российской Федерации в указанных координатах. Истребовать у Ларченкова А.В. из земельного участка общей площадью 3199 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> часть площади 568 кв.м. в собственность Российской Федерации в указанных координатах. Указано, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничении (обременении) прав при использовании: земельного участка общей площадью 1930 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> в части площади 95 кв.м. и в границах вышеуказанных координат в соответствии с частями 15, 17 ст. 65 ВК РФ; земельного участка общей площадью 3199 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Домодедово, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> в части площади 568 кв.м. и в границах вышеуказанных координат в соответствии с частями 15, 17 ст. 65 ВК РФ.

С решением ответчик Ларченков А.В. не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить.

В судебном заседании ответчик Ларченков А.В. представил судебной коллегии письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что лица участвующие в деле, подавшие апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе Ларченкова А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Ларченкова А. В. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ларченкова А. В. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка