Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-706/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-706/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
судей: Копылова В.В., Трунова И.А.,
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Бутурлиновского районного суда Воронежской области N 2-97/2020
по иску АО "АльфаСтрахование" к Сокрюкину Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
по апелляционной жалобе представителя Сокрюкина Владимира Михайловича- Лукина Владимира Алексеевича, по доверенности,
на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2020 г.
(судья районного суда Панасенко В.И.)
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Сокрюкину В.М. указав, что 24 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) было повреждено транспортное средство КАМАЗ регистрационный знак N, а также транспортное средство прицеп 85310А регистрационный знак N, собственником которых является АО "Росагролизинг". Ответственность собственника застрахована в АО "АльфаСтрахование". Условия страхования определены в генеральном договоре страхования N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 г., выдан полис страхования. Застрахованные транспортные средства были переданы по договору лизинга N 0141084 ИП Главе КФХ ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ "ПАТРИОТ", регистрационный знак N, Сокрюкин В.М. Поскольку риск причинения имущественного ущерба АО "Росагролизинг", как собственника транспортного средства прицеп 85310А регистрационный знак N и транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак N, застрахованы в АО "АльфаСтрахование", страховое возмещение в размере 473101,21 руб. было выплачено на реквизиты собственника ФИО12 платежным поручением N 5135 от 7 февраля 2018 года за ущерб по прицепу, и 1083635 руб. на реквизиты ИП ФИО3 платежным поручением N от 08 мая 2018 года за ремонт КАМАЗа. По страховому событию N 4291/046/00812/17 был произведен ремонт транспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак N. Сумма восстановительного ремонта составила 1091135 руб. При расчете была применена франшиза в сумме 7500 руб. Денежные средства в сумме 1083635 руб. были перечислены на реквизиты ИП ФИО3 платежным поручением N 21242 от 8 мая 2018 года. Ремонт был произведен на СТО ИП ФИО3 По договору о ремонте транспортных средств от 29 сентября 2017 г. была применена скидка 10% на замененные детали. Согласно экспертному заключению ООО "Фаворит" от 28 апреля 2018 года N 4291/046/00812/17 стоимость поврежденного транспортного средства марки КАМАЗ модель 68904 R, регистрационный знак N составляет 1151446 руб. При определении размера восстановительных расходов по страховому событию N 4291/046/00812/17 истец руководствовался генеральным договором страхования средств наземного транспорта N 0325D/046/00088/3, и правилами страхования, являющимися обязательными для обеих сторон. Согласно договору "полная гибель" - повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. Согласно экспертному заключению страховщика по полной гибели транспортного средства по убытку N 4291/046/00812/17 ремонт поврежденного транспортного средства нецелесообразен. В соответствии с экспертным заключением ФИО13 N 4291/046/00812/17 от 16 января 2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицеп 85310А регистрационный знак N составляет 859235 руб. По экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства прицеп составляет 798333 руб., стоимость годных остатков 69742,37 руб. Размер страховой суммы определен сторонами в 844829,26 руб. Согласно договору страховая сумма на момент ДТП уменьшена до 545101,05 руб. Годные остатки транспортного средства были реализованы посредством аукциона и оценены в размере 72000 руб. 473101,05 руб. по заявлению страхователя были перечислены на расчетный счет ФИО12 Годные остатки транспортного средства остались у страхователя. ФИО12 размер ущерба и способ определения стоимости годных остатков не оспорен. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. АО "АльфаСтрахование" обратилось с письменной претензией к Сокрюкину В.М. и предложило добровольно возместить ущерб, причиненный в результате страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 1156736,21 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, а также 13984 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины (т. 1 л.д. 4-7).
Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Сокрюкина В.М. убытки в порядке суброгации в размере 1080700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13604 руб. (т.2 л.д.237).
Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2020 г. исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены, с Сокрюкина В.М. в пользу АО "АльфаСтрахование" взысканы убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1080700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13604 рублей (т.3 л.д.11,12-17).
В апелляционной жалобе представитель Сокрюкина В.М. - Лукин В.А., просил отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе (т. 3 л.д. 32-36).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для этого, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.11.2017 в 21 час. 20 мин. на <адрес> в районе дома N <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ Патриот, регистрационный знак N, под управлением собственника Сокрюкина В.М., и КАМАЗ 68904 R, регистрационной знак N, с прицепом 85310А, регистрационный знак N, под управлением ФИО10, принадлежащего ФИО12 (т.2 л.д.8-9).
Виновным в совершенном ДТП признан водитель автомобиля УАЗ Патриот Сокрюкин В.М., который в нарушение ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автопоездом в составе КАМАЗа и прицепа, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 и 27 ноября 2017 г. (т. 2 л.д.11,12).
Согласно генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 года, заключенного между ОАО "АльфаСтрахование" с одной стороны и ФИО12 на основании "Правил страхования средств наземного транспорта" от 18 января 2013 г., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, предметами страхования по договору являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в органах ГИБДД (п.1.4). На каждую партию транспортных средств, предлагаемых на страхование на условиях настоящего договора, страхователь заполняет заявление на страхование транспортных средств и опись предметов страхования установленной формы (п.1.5). Страховыми случаями по условиям настоящего договора по риску "Ущерб" является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных частей, в том числе, дополнительного оборудования в результате аварии (п. 2.2.1) (т.2 л.д.180-212).
Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства автомобиля самосвал марки 68904R, год выпуска 2014, указано АО ФИО12 (т.1 л.д.172-173). Кроме того, в соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства КАМАЗ 68904 R, регистрационный знак N, является ФИО20 (т.1 л.д.233).
Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства прицеп специальной марки 85310А, год выпуска 2014, указано ФИО12 (т. 2 л.д. 75). Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства прицеп 85310А, регистрационный знак N собственником указано ФИО20 (т. 1 л.д. 233).
Согласно договора финансовой аренды (лизинга) N 0141083 от 8 мая 2014 г., заключенного между ФИО12 и ФИО2, и дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 г. N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 0141083 от 08 мая 2014 г., стороны пришли к соглашению о передаче в лизинг прицепа самосвального 85310А на срок до 12 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 35-42).
На основании договора финансовой аренды (лизинга) N 0141084 от 8 мая 2014 г., заключенного между ФИО12 и ФИО2 и дополнительного соглашения N 1 то 12 декабря 2014 г. к договору финансовой аренды (лизинга) N 0141084 от 08 мая 2014 г. стороны пришли к соглашению о передаче в лизинг автомобиля самосвал 68904 R на срок до 12 декабря 2022 г. (т. 2 л.д.54-60).
На момент ДТП автомобилем КАМАЗ 68904 R, регистрационный знак N с прицепом 85310А, регистрационный знак N, управлял ФИО10 на основании путевого листа грузового автомобиля N 27 от 24-30 ноября 2017 года, выданного ФИО2. (т.1 л.д.236).
Транспортные средства КАМАЗ 68904 R, регистрационной знак N, и прицепа 85310А, регистрационный знак N, застрахованы в ОАО "АльфаСтрахование", что подтверждается Заявлениями N 219, N 220 от 5 декабря 2014 г. с просьбой страхования на условиях Генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 г. (т. 1 л.д. 175, 178).
Как следует из описи предметов страхования в приложении N 1 к заявлению N 219 от 5 декабря 2014 г. и к заявлению N 220 от 5 декабря 2014 г., страхованию подлежит транспортное средство модель 68904R год, выпуска 2014, регистрационный знак N, и прицеп 85310А, регистрационный знак N, лизингополучателем по которому является ФИО2 (т.1 л.д.176, 179).
Согласно п. 1.7 Генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 года, на каждую партию предметов страхования, принятую на страхование, страхователю выдается соответствующий страховой полис по установленной форме.
Согласно страхового полиса N 0325D/046/00088/3-219 страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг, от 5 декабря 2014 года ОАО "АльфаСтрахование" на основании Генерального договора N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 года застраховало транспортное средство, передаваемое в лизинг на срок с 12 декабря 2014 г. по 11 декабря 2022 г. на страховые случаи, указанные в Генеральном договоре N 0325D/046/00088/3 от 08 июля 2013 г. Страховая сумма по каждому предмету страхования указана в Описи. Общая страховая сумма составляет 3372086 рублей. Договором установлена безусловная франшиза в размере 7500 рублей (т.1 л.д.174).
В Описи предметов страхования, приложение N 1 к Заявлению N 219 от 5 декабря 2014 года по договору финансовой аренды N 0141084 от 8 мая 2014 г., лизингополучателем по которому указан ФИО2 предметом страхования является автомобиль 68904R год, выпуска 2014, регистрационный знак N (т.1 л.д.176).
Согласно страхового полиса N 0325D/046/00088/3-220 страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг от 5 декабря 2014 г. ОАО "АльфаСтрахование" на основании Генерального договора N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 года застраховало транспортное средство, передаваемое в лизинг на срок с 12 декабря 2014 года по 11 декабря 2022 г. на страховые случаи, указанные в Генеральном договоре N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 г. Страховая сумма по каждому предмету страхования указана в Описи. Общая страховая сумма составляет 844829,26 руб. Договором установлена безусловная франшиза в размере 7500 рублей (т.1 л.д. 177).
В описи предметов страхования, приложение N 1 к Заявлению N 220 от 5 декабря 2014 г. по договору финансовой аренды N 0141084 от 8 мая 2014 г., лизингополучателем по которому указан ФИО предметом страхования является прицеп 85310А год, выпуска 2014, регистрационный знак N (т.1 л.д.179).
В ремонт-калькуляции N 33 от 22 января 2018 г. по убытку номер 4291/046/00812/17 перечислены запасные части и работы по ремонту автомобиля КАМАЗ регистрационный знак N (т.1 л.д. 61-77).
В акте осмотра транспортного средства N 4291/046/00812/17 от 1 декабря 2017 г. отражены повреждения транспортного средства КАМАЗ 68904R, 2014 года выпуска, регистрационный знак N (т. 1 л.д. 93-95).
Письмом от 28 ноября 2017 г. ФИО12 сообщило АО "АльфаСтрахование" о ДТП с участием прицепа 85310А, переданного по договору финансовой аренды ФИО2 имевшего место 24 ноября 2017 г. (т. 2 л.д. 45).
Направление транспортного средства КАМАЗ 68904R, регистрационный знак N, 2014 года выпуска, на ремонт подтверждается направлением от 29 декабря 2017 г. по убытку номер 4291/046/00812/17 (т.1 л.д. 85).
Согласно договора о ремонте транспортных средств от 28 сентября 2017 г., заключенного между АО "АльфаСтрахование" и индивидуальным предпринимателем ФИО3, последний принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств, направляемых страховщиком за обусловленную плату (т.1 л.д.78-84).
В акте согласования от 22 января 2018 г. ИП ФИО3 и АО "АльфаСтрахование" согласовано наличие скрытых дефектов и фактические трудозатраты на их устранение, установленные при проведении ремонтных работ по убытку номер 4291/046/00812/17 (т.1 л.д.86).
Согласно платежного поручения N от 8 мая 2018 г. АО "АльфаСтрахование" в счет страхового возмещения по полису N на счет ИП ФИО3 перечислило 1083635 руб. (т.1 л.д.58).
Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ от 18 апреля 2018 г., ОАО "АльфаСтрахование" приняло, а ИП ФИО3 сдал выполненные качественно и в полном объеме работы по ремонту поврежденного транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак N. Стоимость выполненных работ составляет 1091135 рублей (т.1 л.д. 60).
Согласно убытку N ID 4291/046/00812/17 страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" по факту ДТП от 24 ноября 2017 г. составлен страховой акт N 4291/046/00812/17 по полису КАСКО N в отношении застрахованного грузового транспортного средства КАМАЗ 68904R, регистрационной знак N, подлежит возмещению 1091135 рублей, за вычетом франшизы 7500 рублей, всего к выплате подлежит 1083635 руб. (т.1 л.д.57).
Исходя из решения о страховой выплате к страховому акту N 4291/046/00812/17 от 27 апреля 2018 года индивидуальному предпринимателю ФИО3 подлежит выплате сумма страхового возмещения 1083635 рублей (т.1 л.д.57).
Согласно убытку N ID 4291/046/00812/17 страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" по факту ДТП от 24 ноября 2017 г. составлен страховой акт N 4291/046/00811/17 по полису КАСКО N в отношении застрахованного грузового транспортного средства прицеп, регистрационной знак N, подлежит возмещению 473101,21 руб., за вычетом франшизы 7500 рублей, всего к выплате подлежит 473101,21 рублей (т. 2 л.д.1).
В акте осмотра транспортного средства N 5933 отражены технические повреждения транспортного средства прицеп марки 85310А регистрационный знак АТ 0590 36 (т.2 л.д. 76).
Согласно решения о страховой выплате к страховому акту N 4291/046/00812/17 от 29 января 2018 г. ФИО12 подлежит выплате сумма страхового возмещения 473101,21 руб. (т.2 л.д.1).
Платежным поручением N от 7 февраля 2018 г. АО "АльфаСтрахование" перечислило на счет ФИО12 страховое возмещение в размере 473101,21 руб. (т. 2 л.д. 2).
Также платежным поручением N от 14 марта 2018 г. ФИО37 выплатило АО "АльфаСтрахование" по суброгационному требованию N 43023993 от 19 февраля 2018 г. 400000 рублей (т.2 л.д.3).
АО "АльфаСтрахование" 28 декабря 2018 г. произвело расчет суммы выплаты по убытку 4291/046/00811/17 в отношении застрахованного грузового транспортного средства прицеп, регистрационной знак N, в размере 844829,26 руб., которая на момент ДТП от 24 ноября 2017 г. составила 552601 руб., уменьшив ее на размер франшизы 7500 руб., итого к выплате 545101,21 руб. (т.2 л.д.4).
Из п. 9.1.1 Генерального договора страхования транспортных средств передаваемых в лизинг N 0325D/046/00088/3 от 8 июля 2013 г., следует, что выгодоприобретателями в случае хищения или гибели транспортного средства (фактической или конструкционной) является страхователь, являющийся собственником транспортного средства.
15 января 2018 г. АО "АльфаСтрахование" уведомило ФИО12 о том, что по экспертному заключению проведение работ по ремонту и восстановлению транспортного средства (прицепа) нецелесообразно. Предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения (т. 2 л.д. 7).
22 января 2018 г. ФИО12 обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением, в котором просит по страховому случаю по причинению транспортному средству прицеп 85310А технических повреждений в результате ДТП от 24 ноября 2017 г., и в связи с тем, что техника не подлежит восстановлению, произвести выплату страхового возмещения в размене 473101,21 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет АО "Росагролизинг" (т.2 л.д. 49).
В обоснование стоимости ущерба истцом представлены экспертные заключения, выполненные ООО "Фаворит" и ООО "Компакт Эксперт".
Согласно экспертного заключения N 4291/046/00812/17 от 28 апреля 2018 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки КАМАЗ 68904R регистрационный знак, выполненного ООО "Фаворит" по заказу АО "АльфаСтрахование", направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе акта осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП. Причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Расчетная стоимость ремонта составляет 1151400 руб. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых деталей, округленный до сотен, составляет 848000 руб. (т. 1 л.д. 87-92).
Согласно экспертного заключения N 4291-046-00811-17 от 16 января 2018 г., выполненного ООО "Компакт Эксперт", стоимость восстановительного ремонта прицепа 86310А регистрационный знак N составляет 859235 руб., с учетом износа 666700 руб. Рыночная стоимость указанного прицепа составляет 798333 руб. (т.2 л.д.14-30). Стоимость годных остатков транспортного средства прицеп 86310А регистрационный знак АТ 0590 36 составляет 69742,37 руб. (т.2 л.д.31-34).
Выгодоприобретатель - АО "Росагролизниг" согласилось с суммой ущерба и действия АО "АльфаСтрахование" по определению способа определения стоимости годных остатков не оспорил.
АО "АльфаСтрахование" 15 июня 2018 года обратилось к Сокрюкину В.М. с претензией о возмещении убытков по факту причинения ущерба автомобилю КАМАЗ в результате ДТП (т.1 л.д. 12-13).
Согласно уведомления от 7 сентября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" уведомило Сокрюкина В.М. о том, что в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2017 г. с участием автомашины КАМАЗ, регистрационный знак N, и автомашиной УАЗ Патриот, регистрационный знак N, было повреждено транспортное средство КАМАЗ. Страховщиком возмещен потерпевшему АО "Росагролизинг" ущерб. В результате чего у Сокрюкина В.М. образовалась перед АО "АльфаСтрахование" задолженность в сумме 1083635 руб., которую предложено погасить в досудебном порядке (т.1 л.д. 11).
Не согласившись с суммой ущерба, ответчик по делу Сокрюкин В.М. заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы (т. 2 л.д. 136).
Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 марта 2020, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" (т. 2 л.д.150-152).
Согласно заключения судебной экспертизы N 102 от 27 июня 2020 г., выполненного ООО "Воронежский центр судебной экспертизы", перечень поврежденных деталей транспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак К 571ХУ36, и степень ремонтных воздействий на них, указанных в заключении ООО "Фаворит" от 28 апреля 2018 года N 4291/046/00812/17, соответствует обстоятельствам ДТП от 24 ноября 2017 года, за исключением двери передней левой и обивки двери передней правой, по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак N на дату ДТП 24 ноября 2017 г., округленно, составляет 893500 руб. Перечень поврежденных деталей транспортного средства прицеп 85310А, регистрационный знак АТ 059036, и степень ремонтных воздействий на них, указанных в заключении ООО "Компакт Эксперт" от 16 января 2018 года N 4291/046/00811/17, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 г., за исключением подъемного механизма грузовой платформы с платформой в сборе, по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицеп 85310А, регистрационный знак N, на дату ДТП от 24 ноября 2017 г. составляет 587200 руб. (т. 2 л.д. 164-214).
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, заключение судебной экспертизы ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" N 102 от 27 июня 2020 г., то обстоятельство, что размер ущерба превысил размер страховой выплаты по договору ОСАГО (400000 руб.), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований взыскания с Сокрюкина В.М. в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерба в порядке суброгации.
Между тем, довод жалобы о необоснованном взыскании судом суммы ущерба в счет страхового возмещения по транспортному средству- прицеп, в размере 587200 руб., заслуживает внимания, по следующим основаниям.
Как указано ранее, АО "АльфаСтрахование" предложило ФИО12 выбрать вариант выплаты страхового возмещения, поскольку согласно экспертного заключения ООО "Компакт Эксперт" проведение работ по ремонту и восстановлению транспортного средства (прицепа) нецелесообразно (т. 2 л.д. 7).
В свою очередь, 22 января 2018 г. ФИО12 обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 473101,21 руб., по страховому случаю, по причинению транспортному средству прицеп 85310А технических повреждений в результате ДТП от 24 ноября 2017 г. (т.2 л.д. 49).
07.02.2018 АО "АльфаБанк" выплатило страховое возмещение ФИО12 в размере 473101,21 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 2 л.д. 2).
Согласно положениям статьи ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что размер ущерба по страховому случаю - причинение транспортному средству прицепу 85310А технических повреждений в результате ДТП от 24 ноября 2017 г., подлежащий взысканию составляет 473101, 21 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1).
С учетом изложенного, решение суда в части размера суммы, подлежащей взысканию с Сокрюкина В.М., подлежит изменению с указанием на взыскание с Сокрюкина В.М. убытков в порядке суброгации в размере 966901,05 рублей (893500 руб. страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ + 473101,21 руб. страховое возмещение в счет полной гибели транспортного средства прицеп 85310А) -400000 руб. лимит страхового возмещения выплаченный по договору ОСАГО).
Принимая во внимание изменения решения суда в указанной части, решение суда первой инстанции в части размера госпошлины подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на взыскание с Сокрюкина В.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере 12866 руб. 01 коп.
В остальной части решение суда первой инстанции представителем ответчика Лукиным В.А. не обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2020 г. - изменить в части суммы, подлежащей взысканию.
Взыскать с Сокрюкина Владимира Михайловича в пользу АО "АльфаСтрахование" убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 966 601 руб.05 коп.
Взыскать с Сокрюкина Владимира Михайловича в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12866,01 руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
