Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 09 апреля 2021 года №33-706/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33-706/2021
Судья Горюнова М.С. дело N 33-706/2021
(N дела в суде первой инстанции 2-1390/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.04.2021 г. Майкоп
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Р.В.Э. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 о возврате САО "РЕСО-Гарантия" апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2020 по иску Т.А.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2020 исковые требования Т. А.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф - 150 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 36 050 рублей, расходы по оплате услуг курьера в сумме 1 992 рублей.
03.12.2020 представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" - Р.В.Э. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 03.11.2020.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям закона (отсутствие документов об уплате государственной пошлины и направлении копии апелляционной жалобы остальным участникам дела) с предоставлением срока до 18.12.2020 для устранения указанных недостатков.
Обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с тем, что в установленный судом срок до 18.12.2020 недостатки, указанные в определении суда от 07.12.2020, заявителем исправлены не были.
Представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" - Р.В.Э. подана частная жалоба на определение суда от 18.01.2021 о возврате апелляционной жалобы, в которой апеллянт просит его отменить и принять апелляционную жалобу для рассмотрения, ссылаясь на то, что установленный судом срок для устранения недостатков до 18.12.2020 недостаточно, при том, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступило в адрес ответчика лишь 17.12.2020. Указывает, что на момент подачи частной жалобы, устранены недостатки, указанные в определении суда от 07.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу положений статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" на решение суда от 03.11.2020 без движения, суд первой инстанции в определении от 07.12.2020 указал на отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и документа, свидетельствующего о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, предоставив ответчику срок для устранения указанных недостатков до 18.12.2020.
В силу положений части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 18.01.2020, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок ответчиком не устранены, указание суда о представлении документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины и направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца не выполнено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда о возврате апелляционной жалобы обоснованным в виду следующего.
При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы, суд должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы, а также на исполнения указаний суда.
Согласно материалам дела, копия определения суда от 07.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено заявителю посредством почтовой связи 11.12.2020 и получено адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N лишь 17.12.2020, т.е. накануне установленного судом срока устранения недостатков.
Вместе с тем, из приложенных к настоящей частной жалобе документов усматривается, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, ответчиком устранены.
Таким образом, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ответчиком не заблаговременно, с учетом праздничных выходных дней и действовавших в указанный период ограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ответчика объективной возможности исполнить отмеченные судом первой инстанции недостатки в установленный срок до 18.12.2020.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованным, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба с делом, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, направлению в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея для принятия к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 отменить.
Направить настоящее дело в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея для принятия к производству апелляционной жалобы представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Р.В.Э. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2020.
Председательствующий подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
председательствующий Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка