Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-706/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-706/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Быковой Н.В., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Жуковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зябрева А.П. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2019 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Зябреву Андрею Павловичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Зябреву А.П. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита "Русский Стандарт", в рамках которого просил открыть ему банковский счет и перечислить ему на данный счет денежные средства. АО "Банк Русский Стандарт" акцептовал оферту о заключении договора путем совершения действий по открытию счета N, перечислению на него кредитных денежных средств. В рамках кредитного договора ответчику на открытый истцом банковский счет были переведены денежные средства в размере 56059 руб. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 57643 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена, и которую АО "Банк Русский Стандарт" просил взыскать с Зябрева А.П. Также истец просил взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Корякина Е. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зябрев А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что он обращался в банк с целью заключения потребительского кредита на сумму 50000 рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Суд решил: взыскать с Зябрева А.П. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в сумме 57643 рубля 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей, а всего 58608 рублей 34 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик Зябрев А.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы гражданского дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика Зябрева А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Зябрев А.П. обратился к АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему банковский счет в рамках договора для осуществления операций по счету, в том числе связанных с переводов суммы кредита и списанием со счета денежных средств.
Как следует из содержания данного заявления, в нем выражено согласие Зябрева А.П. с тем, что он ознакомлен с Условиями по обслуживанию кредитов, которые он понимает и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора. Текст заявления подписан ответчиком Зябревым А.П.
Также ответчиком Зябревым А.П. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к данному договору, договор страхования жизни и здоровья физических лиц, с которыми Зябрев А.П. согласился
Факт обращения ответчика в АО "Банк Русский Стандарт" с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.
Как следует из текста указанного выше заявления, подписывая его, Зябрев А.П. понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о предоставлении потребительского кредита являются действия банка по открытию ему банковского счета и предоставлению кредита.
Из сути заявления N Зябрева А.П. следует, что он, обращаясь с просьбой в АО "Банк Русский Стандарт" о заключении договора потребительского кредита, указал желаемый лимит кредитования 56000 руб. и просил заключить договор страхования. Свою подпись в указанном заявлении Зябрев А.П. не оспаривал.
Как следует из материалов дела, на основании поступившего от Зябрева А.П. заявления банком на его имя был открыт банковский счет N, подлежащий использованию в рамках кредитного договора.
В рамках кредитного договора ответчику на открытый истцом банковский счет были переведены денежные средства в размере 56000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета N.
Согласно заявке-распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ Зябрев А.П. дал распоряжение перевести с банковского счета N, открытого ему в рамках договора потребительского кредита N, денежные средства в сумме 50000 руб. на его банковский счет N, открытый в Банке.
Согласно заявке-распоряжению N от ДД.ММ.ГГГГ Зябрев А.П. дал распоряжение перевести с банковского счета N, открытого ему в рамках договора потребительского кредита N, денежные средства в сумме 6000 руб. по договору страхования N в пользу АО "Русский Стандарт Страхование".
То обстоятельство, что ответчик использовал предоставленные ему банком средства, в том числе на оплату страхования, а также то, что он надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, и ответчиком не оспаривались.
Расчет задолженности был представлен истцом и обоснованно принят судом, составлен в соответствии с условиями договора и учитывает все произведенные операции по карте. Иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.
Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, являющихся основанием для истребования образовавшейся задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика Зябрева А.П. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в указанном размере.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Зябрева А.П. судебная коллегия не усматривает нарушений в действиях Банка по повышению предоставляемой денежной суммы в одностороннем порядке, поскольку данные доводы противоречат условиям заключенного между сторонами договора, с которыми Зябрев А.П. согласился в момент подписания договора и требований об их оспаривании не заявлял.
Однако иные, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.
Исходя из всего вышеуказанного и принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы Зябрева А.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зябрева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
