Определение Ленинградского областного суда от 04 марта 2020 года №33-706/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 33-706/2020
Санкт-Петербург 04 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатане М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЖСК "ЖК Альпийская деревня" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года о возмещении судебных расходов,
выслушав объяснения представителя истца ЖСК "ЖК Альпийская деревня" - адвоката Петровой Е.В., подержавшей доводы частной жалобы,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "ЖК Альпийская деревня" к ООО "АМД Групп", Митрофанову А.И., судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гариной Е.А., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об освобождении земельного участка от ареста, исключении земельного участка из описи.
Суд исключил из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Керимовым Т.А., земельный участок с кадастровым N, расположенный по <адрес>. Указанный земельный участок освобожден от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений.
В удовлетворении требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению запрета в отношении спорного земельного участка, обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по снятию запрета отказано.
11 сентября 2019 года представитель истца ЖСК "ЖК Альпийская деревня" обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30000 руб., понесенных на составление заключения специалиста ООО "Авангард" от 27.06.2019 N об оценке рыночной стоимости земельного участка, ссылаясь на то, что указанное заключение являлось необходимым доказательством для разрешения спора.
Указанные судебные расходы истец просил взыскать солидарно со всех пяти ответчиков: ООО "АйЖмДэ Групп", Митрофанова А.И., судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Гариной Е.А., Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области.
При разрешении поставленного вопроса представитель УФССП России по Ленинградской области просил отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчиками по данному делу являются взыскатель Митрофанов А.И. и должник ООО "АйЭмДэ групп". Таким образом, на судебного пристава-исполнителя либо на УФССП России по Ленинградской области не могут быть возложены судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года заявление удовлетворено частично. С ответчиков УФССП по Ленинградской области и ООО "АйЭмДэ групп" в пользу истца ЖСК "ЖК Альпийская деревня" взысканы судебные расходы в размере по 15000 руб. с каждого.
В частной жалобе представитель истца ЖСК "ЖК Альпийская деревня" просит определение суда отменить в части взыскания судебных расходов с ответчика ООО "АйЭмДэ групп", ссылаясь на то, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме из средств федерального бюджета в соответствии с частью 2 статьи 102 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, постановив рассмотреть дело с вызовом лиц, участвующих в деле, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что в последнем судебном заседании 28 июня 2019 года, в котором дело разрешено судом по существу с принятием решения суда, представителем истца ЖСК "ЖК Альпийская деревня" к материалам дела приобщено заключение специалиста ООО "Авангард" от 27.06.2019 N о рыночной стоимости трех земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N.
Согласно представленным документам, стоимость оплаченных истцом услуг по оценке данных земельных участков составляет 30000 руб.
Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение суда принято в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу в равных долях с ответчиков ООО "АйЭмДэ Групп" и УФССП России по Ленинградской области.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Исходя из того, что истцом были заявлены требования об освобождении имущества от ареста, то при разрешении поставленного вопроса о распределении судебных издержек суду следовало руководствоваться не общими правилами статьи 98 ГПК РФ, а частью 2 статьи 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются понесенные им судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При разрешении поставленного вопроса судом не было принято во внимание, что при принятии решения суда от 28 июня 2019 года по делу N 2-5974/2019 об удовлетворении иска ЖСК "ЖК Альпийская деревня" об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым N представленное истцом заключение специалиста ООО "Авангард" от 27.06.2019 N о рыночной стоимости трех других земельных участков с кадастровыми N, N, N не являлось предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не было положено в основу выводов суда об удовлетворении исковых требований, поэтому понесенные истцом расходы на оплату этого заключения не могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела.
Доводы истца о том, что заключение специалиста ООО "Авангард" от 27.06.2019 N о рыночной стоимости указанных трех земельных участков являлось доказательством, необходимым для разрешения заявленного спора, судебная коллегия находит необоснованными, так как из содержания постановленного по делу решения суда от 28 июня 2019 года по делу N 2-5974/2019 следует, что удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу 06 мая 2019 года решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 ноября 2018 года по делу N А 56-88074/2018 на ответчика ООО "АйЭмДэ групп" возложена обязанность по заключению с ЖСК "ЖК Альпийская деревня" договора купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым N, площадью N кв.м, по цене 253371811 руб. Во исполнение указанного решения Арбитражного суда ответчик ООО "АйЭмДэ групп" передал истцу ЖСК "ЖК Альпийская деревня" по акту приема-передачи спорный земельный участок с кадастровым N, площадью N кв.м, в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи по цене 253371811 руб., установленной решением Арбитражного суда. В связи с этим, как указал суд в решении суда от 28 июня 2019 года по делу N 2-5974/2019, у ЖСК "ЖК Альпийская деревня" возникло право собственности на данный земельный участок, что является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное имущество.
Другие же земельные участки с кадастровыми N, N, N, в отношении которых истцом проведена оценка, не являлись предметом исследования суда при разрешении настоящего дела. Само по себе указание в решении суда на то обстоятельство, что на данные земельные участки, принадлежащие должнику ООО "АйЭмДэ групп", судебным приставом-исполнителем также был наложен арест в рамках исполнительного производства N, не свидетельствует о необходимости проводить оценку рыночной стоимости этих участков, не являющихся предметом спора по настоящему делу.
Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы на проведение оценки указанных трех земельных участков, понесенные по инициативе истца, не являлись необходимыми и оправданными для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем эти расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, поэтому они не подлежат возмещению по правилам статьи 102 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с новым разрешением поставленного вопроса и принятием определения об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 стать 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года по делу N 2-5974/2019 отменить.
ЖСК "ЖК Альпийская деревня" в удовлетворении заявления о взыскании расходов на составление заключения о рыночной стоимости объектов недвижимости от 27.06.2019 N отказать.
Судья
Судья Береза С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка