Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-706/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе адвоката Коваленко А,А. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2019 года по заявлению адвоката Коваленко А,А. об оплате вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда, которым постановлено:
Заявление адвоката Коваленко А,А. об оплате вознаграждения за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу N2-137/2019 по иску администрации муниципального образования п.Приозерный к Иванчину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в сумме 2070 рублей, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Коваленко А.А. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката в сумме 2 070 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 50 ГПК РФ он по назначению суда принимал участие при рассмотрении гражданского дела N 2-137/2019 по иску Администрации МО п. Приозерный к Иванчину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета представлял интересы Иванчина А.А.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
На указанное определение суда адвокатом Коваленко А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В рамках рассматриваемого заявления установлено, что 23 января 2019 года Надымским городским судом ЯНАО было рассмотрено гражданское дело по иску Администрации МО п. Приозерный к Иванчину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
При этом, стороны, в том числе ответчик Иванчин А.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Адвокат Коваленко А.А. телефонограммой от 23 января 2019 года в 08 часов 35 минут был извещен об отсутствии необходимости его участия в судебном заседании.
Так, фактически адвокат Коваленко А.А. в судебном заседании участия не принимал, интересы ответчика не представлял.
Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку адвокатом не представлено достоверных доказательств назначения его судом в качестве представителя ответчика в рамках вышеуказанного гражданского дела.Доводы об обратном, ничем не подтверждены.
В связи с изложенным, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и не могут быть основанием для отмены определения суда.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Надымского городского суда ЯНАО от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
