Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года №33-706/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 г., которым по делу по иску Кривошапкиной Е.А. в интересах несовершеннолетних детей К.Д. к АО Саханефтегазсбыт" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В резолютивной части решения Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2018 г. по делу по иску Кривошапкиной Е.А. в интересах несовершеннолетних детей К.Д., К.А. к АО Саханефтегазсбыт" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца вместо слов:
- в интересах несовершеннолетнего К.Д., _______ года рождения, начиная с _______ по 10390 руб. ежемесячно до достижения им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке;
- в интересах несовершеннолетней К.А., _______ года рождения, начиная с _______ по 10390 руб. ежемесячно до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке,
следует читать указанным:
"в интересах несовершеннолетнего К.Д., _______ года рождения, начиная с _______ по 13501,55 руб. ежемесячно до достижения им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке;
- в интересах несовершеннолетней К.А., _______ года рождения, начиная с _______ по 13501,55 руб. ежемесячно до достижения ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке".
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Андреева Е.Е., представителя ответчика Замотаева М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошапкина Е.А. в интересах несовершеннолетних детей К.Д., К.А. обратилась в суд к АО "Саханефтегазсбыт" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 21 ноября 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано по 10390 руб. ежемесячно в пользу каждого ребенка, начиная с _______
Суд первой инстанции по своей инициативе внес исправление описки в резолютивную часть решения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 16 января 2019 г. представителю ответчика восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Замотаев М.С. поддержал доводы частной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании Андреев Е.Е. с жалобой не согласился.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, возражения, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса, наименований юридических лиц.
Как видно из текста определения, такие искажения обжалуемым определением суда не исправлялись.
В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Исправляя описку, суд фактически изменил содержание решения от 21 ноября 2018 г. в части выводов о размере ежемесячной выплаты на содержание детей в связи с потерей кормильца.
При таких обстоятельствах, поскольку вывод суда об исправлении описки фактически направлено на изменение содержания решения, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2018 г. по данному делу отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка