Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-706/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-706/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 г. гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Корнеевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Корнеевой Галины Александровны на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Корнеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 125 385,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 707,70 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Корнеевой Г.А. на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированного банком, был заключен кредитный договор *** на сумму 144 154,27 руб. под *** % годовых на срок до ***
В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на своем счете, а банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
Должник нарушил условия договора в части выполнения своих обязательств, то есть не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
12 декабря 2015 г. Банком в адрес Корнеевой Г.А. направлено требование о полном погашении суммы задолженности в срок не позднее ***
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составила 125 385,09 руб., в том числе основной долг - 121 285,09 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику - 4 100 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2018 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Корнеева Г.А. просит заочное решение суда отменить.
Ссылается на свое материальное положение, возраст, состояние здоровья, что не позволяет ей отвечать по обязательствам перед банком.
Кроме того, ссылается на срок давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Медведев А.С. просит заочное решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавеп (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Корнеевой Г.А. на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированного банком, был заключен кредитный договор *** на сумму 144 154,27 руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.
Кредит предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет Корнеевой Г.А., что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно пункту 4.1 Условий обслуживания кредитов "Русский Стандарт", плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Такой платеж включает в себя часть основного долга, проценты по кредиту.
В соответствии с пунктом 6.1.2 Условий обслуживания кредитов "Русский Стандарт" Банк имеет право взимать плату за пропуск очередного платежа, совершенного впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд- 2000 руб.
Поскольку Корнеевой Г.А. неоднократно допускалась просрочка очередного платежа, Банк в силу пункта 5.2 Условий направил в её адрес требование об оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за расчетное обслуживание, подлежащих уплате в течение срока, на который предоставлен кредит, за вычетом уплаченных ранее, суммы плат за пропуск очередного платежа, за вычетом оплаченных ранее.
Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование Банка и задолженность по кредитному договору не погасил.
Задолженность Корнеевой Г.А. перед Банком по состоянию на 6 августа 2018 г. составила 125 385,09 руб., в том числе основной долг - 121 285,09 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику - 4 100 руб.
Расчет задолженности, представленный Банком, стороной ответчика не оспаривался, равно как и не оспаривалось наличие задолженности.
Удовлетворяя исковые требования АО "Банк Русский Стандарт", суд первой инстанции исходил из приведённых норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и представленных Банком доказательств, не оспоренных ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции
Довод апелляционной жалобы о сроке давности не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Корнеева Г.А. в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявляла.
Доводы апелляционной жалобы Корнеевой Г.А. не содержат оснований для отмены либо изменения решения.
Решение является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2018 г. оставить без изменения;
апелляционную жалобу Корнеевой Галины Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
