Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-706/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-706/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Вергазовой Л.В.,
Судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Липатовой Маргариты Алексеевне к Дудареву Валерию Владимировичу, Дударевой Людмиле Александровне, ТСЖ "Победа 66" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда с частной жалобой Липатовой Маргариты Алексеевны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Липатовой Маргариты Алексеевны в пользу Дударевой Людмилы Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липатова М.А. обратилась в суд с иском к Дудареву В.В., Дударевой Л.А. о возмещении ущерба. В процессе рассмотрения дела определением суда от 12.09.2017г. по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ "Победа 66". В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. 11.03.2017г. произошло залитие квартиры истца, в результате которого повреждено её имущество. По мнению истца, причиной залития послужила несанкционированная установка водоразборного крана на радиаторе отопления ответчиками Дударевым В.В., Дударевой Л.А., являющимися собственниками квартиры <адрес>, а также выполнение ТСЖ "Победа 66", осуществляющим управление многоквартирным домом, осмотров общедомового имущества собственников помещений многоквартирного дома не в полном объеме, поскольку на момент залития радиатор отопления, установленный на кухне ответчиков Дударевых, относился к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Согласно заключению специалиста ООО "Экспертное учреждение "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" N от 27.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений в квартире истца с учетом износа составляет 104 134 рубля, согласно акту экспертного исследования N от 05.05.2017г., составленному ООО "Экспертное учреждение "Рязанская лаборатория судебной экспертизы", материальный ущерб от повреждений водой предметов домашнего обихода составляет 31 212 рублей. Претензию истца о возмещении ущерба собственники квартиры N оставили без удовлетворения.
Истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, возникшие в результате залития квартиры, в размере 135 346 руб., связанные с оплатой независимой экспертизы - 33 500 руб., связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 645 руб. Взыскать с Дударева В.В., Дударевой Л.А. в солидарном порядке убытки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению досудебной претензии - 3 000 руб., связанные с получением выписки из ЕГРН - 400 рублей. Взыскать с ТСЖ "Победа 66" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31.10.2017г., вступившим в законную силу 08.12.2017г., в удовлетворении исковых требований Липатовой Маргариты Алексеевны к Дудареву Валерию Владимировичу, Дударевой Людмиле Александровне отказано.
18.12.2017 г. от Дударевой Л.А. поступило заявление о взыскании с Липатовой М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 15 января 2018 года с Липатовой М.А. в пользу Дударевой Л.А. взысканы судебные расходы.
В частной жалобе Липатова М.А. просит определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года отменить, и вынести новое определение об отказе во взыскании с неё судебных расходов. Считает, что поскольку решение суда состоялось в её пользу, то согласно ст.98 ГПК РФ с неё не могут быть взысканы судебные расходы.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31.10.2017г. в удовлетворении исковых требований Липатовой М.А. к Дудареву В.В., Дударевой Л.А. отказано. Интересы ответчиков Дударевой Л.А., Дударева В.В. при рассмотрении дела представляла адвокат Есейкина Г.И. Дударевой Л.А. понесены по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором об оказании представительских услуг N от 26.06.2017г., квитанцией от 26.06.2017г. на сумму 15 000 рублей, выданной коллегией адвокатов "Ваше право на защиту".
Удовлетворяя требования Дударевой Л.А. о взыскании расходов на представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, исходил из принципа разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма расходов на представителя в размере 15000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что баланс процессуальных прав и обязанностей сторон судом не нарушен.
Доводы жалобы о том, что ответчик Дударева Л.А. не вправе обращаться за возмещением судебных расходов, так как решение суда состоялось в пользу истца, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, исковые требования Липатовой М.А. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований Липатовой М.А. к Дудареву В.В., Дударевой Л.А. отказано.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на требованиях закона и подтверждаются материалами дела, а доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального закона, что в силу закона не является основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Частная жалоба не содержит оснований, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает отмену судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Липатовой Маргариты Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
