Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-706/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-706/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.,
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Козловой Д.С. - Рыженковой И.В. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 18 августа 2017 года об исправлении описки в решении Фокинского районного суда города Брянска от 11 ноября 2016 года
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от 11 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне, Козловой Дарье Сергеевне, Шитовой Наталье Ивановне о признании отсутствующим право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.
Суд признал отсутствующим право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, назначение: жилое, площадь 310 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер N, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>:
-Козловой Дарьи Сергеевны, доля в праве 1/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации N
-Шитовой Натальи Ивановны, доля в праве 1/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации N;
-Хариной (Саманцовой) Натальи Петровны, доля в праве 8/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N
Указал, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, назначение: жилое, площадь 310 кв.м., количество этажей:2, кадастровый номер N, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>:
-Козловой Дарьи Сергеевны, доля в праве 1/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации N
-Шитовой Натальи Ивановны, доля в праве 1/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. запись регистрации N
-Хариной (Саманцовой) Натальи Петровны, доля в праве 8/10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации N.
Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Козловой Дарье Сергеевне, Шитовой Наталье Ивановне, Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне осуществлять любую строительную деятельность на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: г<адрес>; Козловой Дарье Сергеевне, Шитовой Наталье Ивановне, Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне осуществлять любую строительную деятельность в отношении объекта недвижимого имущества - жилого дома, назначение: нежилое, площадью 310 кв.м., количество этажей: 2, (местонахождение) объекта: <адрес>, принятые определением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Хариной (Саманцовой) Наталье Петровне, Козловой Дарье Сергеевне, Шитовой Наталье Ивановне о признании отсутствующим право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.
Суд усмотрел, что в резолютивной части решения Фокинского районного суда города Брянска от 11 ноября 2016 года допущена описка, неверно указан кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес> "N, вместо "N".
Определением суда от 18 августа 2017 года внесены исправления в резолютивную часть решения Фокинского районного суда города Брянска от 11 ноября 2016 года, правильно указав кадастровый номер земельного участка по адресу: <адрес> - "N", вместо "N".
В частной жалобе представитель Козловой Д.С. - Рыженкова И.В. просит отменить определение суда об исправлении описки, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На основании части 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела усматривается, что предметом спора по данному делу является объект недвижимого имущества - жилой дом, назначение: жилое, площадь 310 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер N, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.
Таким образом, указание в тексте решения кадастрового номера земельного участка по адресу: г<адрес> - "N", вместо "N" является явной опиской, не связанной с неверным установлением по делу фактических обстоятельств.
Вопрос о внесении указанных исправлений разрешен в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что в результате внесенного исправления в кадастровый номер земельного участка решение суда не отменено и не изменено по существу, то определение суда является законным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 18 августа 2017 года об исправлении описки в решении Фокинского районного суда города Брянска от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Козловой Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
