Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-7061/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ" на определение Артемовского городского суда от 17 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба, возвращено заявителю,

установил:

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Елисеенковой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении. Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования оставлены без удовлетворения. Истец и третье лицо не согласились с решением суда, ими подала апелляционная жалоба, в которой просили его отменить. Определением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны РФ не согласились с определением суда, подали частную жалобу, в которой просили определение отменить. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о возврате апелляционной жалобы по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Как следует из решения, оно изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю почтового отправления (л.д. 191), то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.

В силу положений частей 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда от ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны РФ не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.

На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Артемовского городского суда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ "Росжилкомплекс", ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка